Visar inlägg med etikett Andreas Carlgren. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Andreas Carlgren. Visa alla inlägg

onsdag 20 januari 2010

döden, döden, döden


Jag hade tänkt att det nya årets inlägg skulle handla om demokrati men vargjakten varande i media och i de sociala medierna är ju så märklig att det inte går att hålla sig ifrån den.

Det senaste nu är att vargarna vid obduktionen var vid gott hull och inte några synliga genetiska defekter vilket får alla som blivit upprörda över jakten att ännu en gång hoppa i taket. Att Miljöminister Carlgren inte vet vad han pratar om visste vi redan från klimatdebatten men det förtar inte det odramatiska i beslutet att skjuta av 10% av vargarna i Sverige och att fortsätta göra så samtidigt som man förser populationen med nytt genetiskt material från öst.

Att stammen är inavlad syns framförallt på de små kullarna. Vi som har hundar vet ju att alla rashundar är ett resultat av kraftigt inavel eller linjeavel som vi hellre kallar det i Småland och vi ser ju inte resultatet av det på våra hundar annat än att vissa hundraser dör tidigt, får cancer och uttjänta leder osv men det syns dåligt eller inte alls vid en obduktion.

Men min slutsats och eftersom jag inte modererar kommentarerna så hoppas jag att alla ni som upprört er över vargjakten och kanske jakt överhuvudtaget kommenterar min teori varför samhället har utvecklats att vi upprörs över död men inte om djur lider eller människor lider.

Min kära hädangångna mor så alltid som rubriken, döden, döden, döden och livet är ju en sexuellt överbar sjukdom som alltid leder till döden men att vi i vårt moderna samhälle har rationaliserat bort den så att mat för 95% av oss alltid kommer i fyrkantiga paket och inte är något man slaktar på gårdsplanen och bereder själv. Vi har till och med rationaliserat bort våra egna nära släktingars sjukdomar och bortgång då vi överlåter det åt proffs att ta hand om dom när dom inte själva kan ta hand om sig. Detta gör att döden inte kommer in naturligt i våra liv längre och därmed blir plötsligt ett djurs för tidiga död ( dvs det kommer att dö frågan är bara när ) att bli en stor fråga.

Ett bevis på detta symptom är att SOS alarm slår larm om att vi ringer om en trafikolycka men vi STANNAR INTE, vem vill se döda eller lemlästade människor? Själv har jag tappar räkningen efter hur många gånger jag stannat för att döda en räv, grävling, rådjur eller vildsvin när bilisten före mg bara dragit vidare. Jag hatar att se djur lida och varit så sedan jag var liten och kunde inte ens som liten slita av vingarna på flugor som så många andra smågrabbar gjorde men tack vare intresse och familj fått vara en del av det mycket naturliga verksamheten att jaga och döda sin egen mat. Jag kan inte tänka mig en bättre livskvalitet som de vilda djuren har haft innan dom blev vår mat. Vi äter gärna kyckling trots att den moderna gödkycklingen är så fet att den inte kan gå och vi köper revbenspjällICA för 29.90 men upprörs om det står något negativt om grisar i media, men vi vägrar konsekvent att se vår egen del i systemet. Rätta mig om jag har fel.

Bilden visar en urtagning av ett vilt ihop med bästisen, min egen vargkopia.

Uppdatering: Hanne Kjöller skriver om debatten på känt onyanserat sätt. Mer känslor än argument tyvärr.

Uppdatering: Som ett brev på posten så kommer detta upp att döda inte hanteras med respekt på Karolinska vilket om man tänker efter är helt naturligt då de som hanterar dom måste stänga av sina känslor för att klara av jobbet. Vi borde själva hantera våra döda vilket också hjälper till i sorgearbetet. Detta är naturligt men inte att lägga ut denna hantering på andra.

Uppdatering: Zoologer som inte ser vitsen med jakten.

måndag 7 december 2009

Megalomanierna dansar på bordet

Idag startar COP15 i Köpenhamn som arrangeras av FN. 192 länder ska medverka och tustentals delegater har flugit in. Denna cirkus har turnerat runt jordklotet och sist var dom på Bali. Trist ställe enligt dom själva. Vi andra kan drömma om att åka dit på semester om vi har råd och om vårt samvete tillåter det då flyget är en svår klimatbov enligt de som nu samlas i Köpenhamn. Vad kännetecknar många av de ledare som är i Köpenhamn? Definitionen av en megaloman är enligt Wikipedia: " Megalomania (from the Greek word μεγαλομανία; megalo-, meaning large, and mania) is a historical term for behavior characterized by an obsession or preoccupation with wealth, power, genius, or omnipotence - often generally termed as delusions of grandeur or grandiose delusions "

Ett annat ord som kommer upp är narcissism dvs man är kär i sin egen spegel. Den som man närmast tänker på då i klimatsammanhang är Al Gore, mannen som verkligen kapitaliserat på klimathysterin och nu ställer in sitt besök och föreläsning i Köpenhamn. Redan före Climategate hade han hårda krav för att ställa upp då han aldrig har tagit en öppen debatt om det som han blivit mångmiljonär på. Att skriva en bok göra en film men framförallt resa runt och föreläsa om klimatet för en utvald (läs betalande) skara människor.

Bloggelito har skrivit väldigt bra om vetenskap här och som sagt det är ingen demokrati och konsensus ska INTE råda då detta är ett tecken på politisk inblandning. Kom ihåg att den kanske mest briljante vetenskapsmannen genom alla tiderna, Albert Einstein, spenderade halva sitt liv med att jobba med en teori som han aldrig lyckades få ihop! Att som nu i klmatsammanghang förlita sig på några få forskare som mörkat sina data, tappat bort dom och som mobbat andra forskare är inte en liten skandal. Climategate kommer att tippa omkull denna skuta. Blogge tror även att sexindustrin kommer att blomstra nu de 2 veckor 15000 hycklande delegater är i Köpenhamn. Jag är böjd att hålla med.

Vår Miljöminister Andreas Carlgren intervjuades imorse i SR och som vanligt bara snackade snömos och vad har han åstadkommit hittills i sin karriär som politiker eller som ämbetsman? Inget vad jag vet. Kom ihåg att han var generaldirektör för integrationsverket under många år. Detta verk låt etta på floskeltoppen men producerade inget. Samma sak nu.

Barack Obama har senarelagt sitt besök på mötet och detta tolkas av många som att han ligger lågt och ser hur climategate och mötet utvecklar sig.

Mitt hopp är att mötet blir ett antiklimax och att hur FN jobbar kommer upp till diskussion och att FN refomeras kraftigt. Kom ihåg att världens största mutskandal Olja mot mat programmet i Irak hade FN som organisatör. Tillkommer hemliga expertrådet till WHO och nu IPCC. Vi behöver inte mer odemokratisk överstatlighet i världen. Transparens demokrati och forskning fristående från megalomanernas klåfingrighet.

Uppdatering: Nu har cirkusen börjat och frågan är om det är så smart att visa den live i TV. Direkt börjar obstrueringen om detaljer från några av delegaterna i deras 15 minutes of fame och en svettig mötes ordförande som kommer att bli mycket trött innan mötet är slut. Chefen för FN's klimatkonvention Yvo de Boer tog i alla fall upp climategate så skakade är dom nog i alla fall.

Media: SVD, SVD1, DN, DN1, AB,

torsdag 5 november 2009

Ytterliggare ett felbeslut


Nu har då den politiska farsen tagit slut och efter "nogrann" läs tidsödande prövning så har regeringen gett sitt tillstånd till Nordstream konsortiet om att bygga en naturgasledning genom Östersjön.
När ledningen nu ändå går nästgårds skulle vi ju givetvis dragit den uppe på land genom östra Sverige för att på så vis koppla ihop Sverige med övriga Europa när det gäller energisystem där naturgas är en stor eller mycket stor del. Vi hade kunnat förhandla med konsortiet så att dom hade byggt upp en infrastruktur åt oss gratis så att när naturgasen är slut hade vi en färdig infrastruktur för biogas som ju är samma molekyl CH4 och som idag är det bästa drivmedlet för fordon. Då hade man kunnat haft flera pipelines med rågas i en och uppgraderad i den andra och fått ett rikstäckande nät med mackar. Vidare skulle man byggt ihop denna med det naturgasnät som finns i Sydvästra Sverige och upp mot Norge så att vi hade fler än en leverantör av gas i nätet.

Tyvärr så är politikerna inte kunniga i energisystem och de som jobbar under dom, juniora akademiker utan erfarenhet och den pondus som krävs för att kunna ta fram vettiga beslutsunderlag. Andreas Carlgren är som vanligt ute och cyklar någonstans i förvillningen.