Slutstation för den representativa demokratin?

Gudmundson skriver i SVD om personvalssystemet som är under förändring i Sverige. I sann Orwellsk anda så låter vi en eller högst 2 personer utreda något så viktigt som grundlagsändringar och sedan införs dom i också i sann konsensus stil i slutet på en mandatperiod med omröstning i början på nästa. Debatt bland vanliga medborgare undanbedes tacksamt med bestämt. På en punkt har Gudmundson rätt, vår grundlag och respekten för den placerar oss på jumboplats i Europa. Inte en tanke på konstitutionsdomstol i Sverige inte utan vi får förlita oss på andra Europeiska institutioner ska föra vår talan.

När det gäller personval så om det vore så enkelt att med ett penndrag minska spärren för personval så skulle länder vars politiska system som redan har personval vara helt överlägset vårt vilket dom inte är. Istället är det den representativa demokratin som kommit till vägs ände då förutsättningarna för den inte längre gäller.

1) De som vi väljer har genom bättre utbildning och allmänbildning fatta bättre beslut, vilket inte stämmer då utbildningsnivån är dramatiskt högre idag än för 100 år sedan.

2) Hirarkin i samhället är inte borta men dramatiskt mycket mindre, dvs taylors sätt att organisera oss gäller inte i näringslivet och varför skulle den gälla i politiken med ett fåtal som bestämmer över massan? Finns det några organisationer som är så toppstyrda som våra stora partier? Tror inte det.

3) Tekniken gör att informationen som tidigare gick upp i hirarkin är tillgänglig för oss alla. På alla andra områden i samhället går samhället genom förändringar när teknikskiften kommer, dock inte det politiska systemet (än).

I själva verket verkar systemet kontraproduktivt med mer repressesiv lagstiftning ju högre välstånd ett land har, dvs Parkinssons lag gäller och byråkrater som är satta att stifta lagar gör just det utan att reflektera med riksdagsboskapet som lydiga kor.

Som ett avskräckande exempel kan vi ta Minister Ask som vill förbjuda pornografiska bilder på ungdomar under 18 år även om dom tex tagits av dom själva samtidigt som 500 skolor har brunnit och de snabbast växande organisationerna i Sverige är de kriminella gäng som växer som svampar i storstäderna, så envisas dom med att införa morallagar. Blogge har skrivit om det här. Fler exempel på pinsamma politiker finns här. Lite humor är det allt.

Ner med homo politicus!

Att vi har en kris i vårt demokratiska system är nog uppenbart för oss alla. Vi kan ju bara se på den freakshow som EU valet är då hugade blivande miljonärer säljer sig som den värsta gycklaren på kiviks marknad. Ett gemensamt drag för alla homo politicus är avsaknad av självkritik eller hur ska man annars förklara att ständigt samma personer dyker upp trots att dom varit med i olika skandaler och borde vara förbrukade som Aradalen Shekarabi(S), ni vet han som lurat till sig miljoner i bidrag men som det frälse de är aldrig har fällts vilket öde han delar med många inom (S). Eller har bytt parti så ofta att man tappat räkningen som Per Gahrton(MP) mannen som ger etanolen ett ansikte som den äkta miljöpartist han är. En annan märklig person är Carl Bildts fru, Anna-Maria Corazza Bildt som plötsligt är entreprenör. Jomenvisst tjena banarne i så fall omsätter bolaget noll kronor i Sverige för inga uppgifter går att hitta om henne i officiella register. Låter mera som om dessa 2 planerat en tillvaro i Bryssel snart.

Imorgon är det 1 Maj. Arbetarnas dag och deras främsta representanter ska hålla tal. Wanja Lundby Wedin, ni vet alla andra som sitter i styrelser har strikt ansvar gäller det inte henne, hon som är grundlurad. Nu senast visade hon sina klor när hon satte den blivande ordförande i AMF pension ut i kylan när han exekverade sin grundlagsrätt att yttra sig.

Är dessa personer verkligen representativa för oss? Nej och vi måste utveckla demokratin vidare så att vi inte styrs av personer som ovan som klättrar i alla organisationer oberoende av ideologier och hur fina ansatser man än har från början. Då känns faktiskt programmeraren Christian Engström(PP) ärlig i jämförelse. Lycka till i Bryssel!

Här är en lokal själsfrände Dennis Bäckman som vill sparka Mona. Bra initiativ och hoppas att du lyckas men de är fler än hon ska gå om det ska bli någon ändring. Ner med homo politicus!

Media: DN, DN1, SVD, EX, EX1, AB, EX2, EX3, EX4, SVD1, SVD2,

Bush från President till Dissident

I en artikel i Aftonbladet idag, Så resonerar Wolfgang Hansson lite om George W. Bush och vad som kommer att stå i historieböckerna respektive hur fort han kommer att hamna där.

För min del så tror och hoppas jag att innan vi stoppar in Ayatollah Bush i en historiebok, så bör vi noga analysera vilken vandrande katastrof han varit. Troligen kommer flera av hans närmaste män att bli utredda och åtalade för brott.

Han har på inga vis lyckats stoppa det grova våld som förekommer i USA. I stället exporterar man detta över hela världen, med katastrofala resultat.

Legitimiteten i vårt demokratiska system bygger på att de som vi överlåter vår beslutanderätt till, kan fatta klokare och med välgrundande beslut än vi, dvs det är mer rationellt att överlåta detta än att ha direktdemokrati. I Bush fall kan man verkligen ifrågasätta om eliten suttit vid makten och om dom fattat beslut som gynnat deras väljare istället för dom själva. Alla vet ju att politiker ljuger men frågan är om inte detta är för stort för att passera utan åtal.

När det gäller ekonomin i USA så fortsatte Bush med en låneekonomi som nu har resulterat i en global recession. Att ingen i ledande ställning fattat att en hel nation inte kan spekulera i värdetillväxt i aktier och fastigheter och glömma att arbete bygger en nation är obegripligt.

Doktrinen "war on terrorism" och den neokonservativa iden om förebyggande anfall mot länder har ökat polariseringen i världen mot framförallt de muslimska länderna och antalet terroristattentat har istället för att minska, ökat under hans presidentperiod.

När han nu lämnar över till Obama så vänder han skutan fortare än någon annan President någonsin gjort tidigare. Vänsterhänt som han är måste han ju bara vara smart! Han har dock ett stort jobb framför sig att reda ut all oreda som Bush ställt till med.

Det finns ju en tradition att alla amerikanska presidenter bygger ett eget bibliotek och med Bush så är väl fördelen att storleken på detta bibliotek inte behöver bli så stort.