Gammelmedia hänger folk högt!

Så då har VOF utsett årets förvillare och detta år är det Dr. Annika Dahlqvist som förespråkar en lågkolhydratkost.

Man kan inte annat än att ta sig för pannan då det verkar som om VOF bara läst vad gammelmedia skrivit och inte gått till källan direkt.

Århundrates förvillare i Sverige är ju istället folkhälsoinstitutet som under 70 talet propagerade för vitt bröd som vi alla äldre kommer ihåg och nu kört fettsnåla råd med nyckelmärkningen under årtionden och under samma tid har vi ökat och ökat ännu mer i vikt.
Boven i dramat är tidigare GD, Gunnar Ågren, som borde sitta i skamvrån för sina helt ovetenskaplia råd till allmänheten. Detta institut går helt i ledbanden på livsmedelindustrin som tycker att raffinerat socker är finfint i maten. Att dom tycker det är naturligt då socker är billigt och beroendeframkallande livsmedel men rena döden för oss. Vi borde äta mindre än 2 kilo per år och då bara från naturliga källor som frukter tex. Det är kolhydrater vi blir feta av, inte naturligt fett.

Även med masspsykosen om svininfluensan har Annika fått rätt. Det har inte blivit några massutbrott i de länder som inte vaccinerats sig och de som nu har haft influensan naturligt har då ett mycket bättre skydd än de andra som vaccinerat sig.

Att kosten påverkar cancerrisken behöver man inte vara läkare för att inse, det är ju helt naturligt. Så vad är felet med Dr. Dahlqvist?

Dock har gammelmedia med kvällspressen gång på gång spetsat hennes uttalanden för att på så sätt sälja sig själva. Detta är ju inte första gången och frågan är om vi inte ska börja med straffskatter på dessa miljöförstörare som prasselmedia är. Varför ska vi betala stöd till en näring som gång på gång vilseleder oss och som gör allt annat än det uppdrag som de borde ha: Att kritisk granska makten.

Marxisten Birgitta Ohlsson

Denna Marxist förklädd till Folkpartist diskuterade igår genus och jämställdhet med Professor Annica Dahlström som forskar om skillnader i mäns och kvinnors hjärnor. Det intressanta med hela diskussionen är ju egentligen hur liberal Annica Dahlström är i sina åsikter och hur oliberal Birgitta Ohlsson är och hur fula knep hon tar till då hon ligger i underläge hela tiden. Annica hävdar att politiken borde utformas så att alla kan välja fritt efter hur dom själv vill ha det då
könskillnader ej gäller på enskilda individer vilket ju är en självklarhet för alla som har den minsta skolning. Birgitta däremot klumpar gladeligen ihop oss i grupper som den bästa socialist.

Hon hävdar tvärtemot vetenskapen att vi är sociala varelser som formas av vårt samhälle. Precis samma åsikte hade dom i Sovjetunionen där dom trodde att kommunismen kunde omforma människor och att om man bara undervisade människor så skulle de kunna forma idealsamhället. Utvecklingen blev ju precis tvärtom som vi vet och man myntade till och med uttrycket Homo Sovjeticus för detta fenomen.

Hon har ju tidigare spottat ur sig tokroliga saker som här till exempel eller här hos Blogge Bloggelito. Här kommer hon ut som troende i en artikel i dagen. Det är kanske från sin kristna
tro som hon fått sin moraluppfattning ifrån och sin paternaliska syn på andra människor. I dagens samhälle så går tyvärr Marxismen och den konservativa kristna tron hand i hand med repressiv lagstiftning i moraliska frågor.

Så Birgitta, är du liberal eller ansluter du dig snart till den rörelse som dina åsikter egentligen hör hemma hos lysenkosällskapet? Hon bara måste vara en belastning för folkpartiet. Att hon skulle bli minister skulle vara en katastrof för Sverige och alliansen.

Andra bloggare som också identifierat Birgittas janusansikte: Marknadsliberalen, Bard, Sanna Rayman

här är Videon: