Klimatindustriella komplexet slår till igen

I näringslivet när man möter en entreprenör i förhandlingar så gäller alltid att försöka luska ut vad denne har för mål. När man väl vet det så blir förhandlingarna mycket enklare och det är inte alltid som det officiella målet stämmer överens med det outsagda.

Samma sak inom politiken och egentligen all annan mänsklig verksamhet. Skillnaden är väl snarare att entreprenören är mer tydlig och rakt på sak. Han eller hon vill utveckla sin verksamhet punkt. Bra så.

Nu så duggar katastrofrapporterna tätt om att vårt klimat löper amok på grund av för höga CO2 halter i atmosfären på grund av att vi eldar för mycket fossila bränslen. Jag är ingen expert och problemet med detta komplex är att ingen annan heller är det då det omfattar så många discipliner inom vetenskapen och samhället går ju mot mer och mer specialisering för att bli bäst inom sitt område att generalister är det ont om och som dessutom är oberoende. Forskare är beroende på forskningsmedel som kontrolleras av politiker vars mål är att bli valda och omvalda och då gynnar det dom att klara av katastrofer, med andra ord ett självspelande piano när det väl satt igång. Vi har sett det förut då vattnet och maten skulle ta slut på 70 talet, skogen dog på 80 talet och nu sist så hackar Marit Paulsson på ekomaten för att den producerar för lite trots att det inte råder någon matbrist i världen.

Senaste rapporten är från Oxfam som får en artikel publicerad i svd. Oxfam är en organisation som arbetar mot fattigdom och orättvisor. Skulle vara intressant att veta vilken vetenskaplig grund de uttalar sig på och det är ju detta som är problemet. Alla förlitar sig på någon annan har täkt till och vi har ju sett detta förut med grouphthink hur lätt det är att vi alla hamnar snett. Att Oxfam som organisation tjänar ju på elände, mer elände desto bättre och vips så hakar även dom på klimathotet precis som WWF som vill rädda isbjörnar genom att hänvisa till klimatförändringen, eller vill dom bara växa som organisation och få mer inflytande?

DN's klimatorakel Karin Bojs förutsåg en isfri nordpol i somras vilken aldrig inträffade.

Stockholms klåfingriga politiker har gett ut en liten handbok för alla. Undra hur mycket CO2 utsläpp denna pappersutgåva orsakar?

Som vanligt är det oberoende bloggar där man kan gnugga olika aspekter på detta mycket komplexa fråga. Att människan påverkar klimatet är nog helt klart, men hur mycket?

Enkla svar på komplexa frågor är politikens modell.


Bloggar: Klimatbluffen, Moderna myter, The Climate Scam, En kättares bekännelse, Junk Science,

Affärsmodellen är obsolet!

Affärsmodellen för dagstidningar håller på att förändras och det är varken fel eller rätt utan en anpassning till den nya tekniken precis som hände då Gutenberg uppfann tryckpressen och vi kunde för första gången massproducera böcker och tidningar. Sedan dröjde det till den industriella revolutionen innan det tog fart på allvar och nu är det dags för nästa fas. För att förstå detta måste du analysera delarna i en tidning som inte bara består av en utav av många delar!

• Det är säkert flera med mig som undrar varför börslistorna noggrant är redovisade i varje dagstidning. Vem läser dessa sidor?
• Ledarsidorna är inget annat än bloggar på papper utan möjlighet till dialog. Känns som fel århundrade. Bonniers har ju själva insett detta och satsat på Newsmill.
  
• Privatannonser, varför plita ner dom på papper? Slöseri med papper och då indirekt miljön.
• Djup journalistisk som då Peter Wolodarski så vurmar över. Hur stor andel av tidningen är det? kan det vara högst 10%? Kanske mer lämpligt att ha dessa reportage i en veckotidskrift istället.
  

Så den gamla affärsmodellen att vara ett informationsvaruhus är inte längre gångbar och om du ger mig din adress Peter, så ska du få en signerad kopia av boken "Antagligen har du fel affärside", skriven av Bo Hagskog och väldigt lämplig i detta fall.

Den passiva negerrasen

Orden i titeln är tagna ordagrant från Svensk Uppslagsbok tryckt 1929 sidan 282. Detta för att markera skillnaden mellan den aktiva vita rasen som då enligt uppslagsboken bebodde norra Afrika i form av hamiter. Detta uppslagsverk är en guldgruva för alla som vill se och läsa om vårt arv som tvättäkta rasister.

Idag på DN debatt tar genetikprofessorn Ulf Pettersson upp detta med människoraser och visar på att modern genetik forskning tar livet av många myter. Synd bara att professorn bara nämner Hitler i sammanhanget och inte tar tillfället i akt att ta upp vår egen skuld i sammanhanget.

för att få fram alla de hundraser som professorn tar upp och som vi har idag och deras olika egenskaper så har man varit tvungen att bedriva kraftig inavel och det finns idag inte någon mänsklig motsvarighet då som tur är vi har blandat oss friskt. Bara att konstatera att babes nummer 1 kommer från Brasilien, ledsen Bloggelito!


Andra bloggar: Steve Lando som skrivit många inlägg här.

Zaremba for president!

Nu har han skrivit ytterliggare en drapa i sin serie om integrationen eller rättare sagt avsaknaden av den.

Jag och många med mig har under lång tid förundrats över detta lilla land har en så övermänniskosyn på sig själv och citat:

"Visst är det en sorts etnocentrism, men extra giftig, eftersom till skillnad från den franska eller tyska, som är självmedveten, är den svenska bara självklar."

Är ju bara för bra formulerat. Min teori kring detta är att vi under 40-50 års tid har blivit matade av det (S)tatsbärande partiet att vi är helt överlägsna i den sociala ingenjörskonsten och då har det också varit tabu att jämföra oss med andra länder och ibland är det fortfarande svårt att få tag på riktig statistik. Detta har varit en speciellt elak symbios för alla grupper vill ju känna sig utvalda och upphöjda. Vi som kollektiv som det mest socialt utvecklade landet. Vi är inte dåliga men sanningen är långt ifrån detta och länder som Holland och Kanada har framförallt en mycket mer öppen debatt om sociala problem och inte den endimensionella syn som präglar den officiella debatten.