och tänker hålla ett möte om personliga utsläpprätter i Stockholm i Maj och om detta har Wolter, Maggie och klimatbluffen bloggat om redan. Ekofascisten nummer 1 Anders Wijkman som INTE klimatkompenserar sitt enorma resande ska vara med. Epitetet hycklare låter ju milt och att riksdagen tillåter sådana här arrangemang är mycket allvarligt eller rättare sagt ett sympton på att dom inte har fötterna väl planterade i vardagen hos oss väljare.
Det finns mycket fakta nu om denna skandal i forskarvärlden och dess kopplingar till den organiserade brottsligheten ursäkta internationella politiken. Alla som tror att det finns en gigantisk komplott bakom detta och att Bilderberg gruppen och våra Svenska nötter i Dalarna, Tällberg foundation med Johan Rockström i spetsen kan glömma det.
Det är mycket enklare än så och att det kan spåra ur så här mycket beror på hur vi homo sapiens är konstruerade, så grälsjuka apor vi är.
Vi tycker om att ledas av andra. De som inte gör det är i minoritet. Vi kan se det hela tiden då fokus på person även inom forskningen är total. Det är Darwin hit, Newton hit och Einstein överallt men i själva verket är det verkligheten som dom beskrivit för oss andra på ett trovärdigt sätt, inget annat. Vi såg samma fenomen när Barack Obama valdes och han kommer precis som Bill Clinton att till slut snärjas in i en web av lögner och svek som alla politiker och han kommer att kastas ut med smutstvätten från vita huset.
Vi strävar efter makt och inflytande och denna strävan ligger väldigt djupt i våra gener och har säkert funnits på denna planet i mer än 250 miljoner år då alla flocklevande däggdjur och fåglar, reptiler osv har samma strävan. Detta medför att väldigt många av oss hoppar på tåget och ser inte att tåget saknar både förare och räls om tillräckligt många av oss andra redan hoppat på. Klas Eklund är ett bra exempel på detta med sin bok Vårt Klimat och den debatt som kom efteråt. Nu har han blivit ass. Professor i Lund. Grattis Klas och du har alltid lyckats hoppa över till nästa flotta när den du fanns på sjönk.
Nu verkar fördämningen brustit internationellt och flera medier talar om en skandal och politiker står upp och kräver öppen redovisning. Även i Sverige har tex. Professor Ingemar Nordin skrivit om saken på ett mycket bra och pedagogiskt vis. På Second Opinion skriver en Professor Carl-Gustav Ribbing på ett föredömligt klart sätt. Svenska media mörkar fortfarande vilket säger en hel del om den öppenhet och det mandat som media ska ha: Att kritiskt granska makten, har i Sverige blivit utbytt mot: Att liera sig med makten mot folket. DN har precis genomfört en chatt med Sveriges förhandlare som förnekar problemen kategoriskt.
Inte ens av mina favoriter, Professor Hans Rosling, har klarat av att prata sanning om klimatnojan. Detta säger en hel del om debattklimatet som råder i Sverige och grattis till utmärkelsen!
Titta vad som kröp fram under stenen. En ledarskribent från gammelmedia skriver kritiskt om climategate! Gratulerar Per Dahl på Barometern! Nu ligger faktiskt Kalmar län bra till i det som är medias uppgift, att kritiskt granska makten. Tidigare har det varit Västervikstidningen som bloggen i grevens tid skrivit om.
När allt ser som värst ut kan vi alltid skratta lite åt trädringarnas kung, Michael Mann på youtube. Att det var just han som förfalskade data är faktiskt logiskt. Vem hade uppmärksammat hans forskning om han inte med liv och lust hade kastad sig in i klimatforskningen och IPCC? Ingen.
En annat intressant fenomen är den pseudodebatt som uppkommer när andra än de närmast sörjande blandar sig in i debatten som tex. ekonomer. Lundgren och Radetzki skrev en debattartikel och det skulle dom inte gjort enligt en annan ekonom, oraklet från SEB. Enligt oraklet som är kompis med alla dvs, ärkebiskopen och den andra megalomanerna på Tällberg forum, Johan Rockström och Anders Wijkman. Detta är mycket intressant om vi försöker lära oss något av historien så är det självständigt tänkande som fört mänskligheten framåt, inte grupptänk med dubiösa ambitioner. Vem minns inte kall fusion?
Nu verkar en större skandal vara under uppseglande då grunddata till hockeyklubbeteorin enligt artikelförfattaren har manipulerats och Moderna myter har skrivit om detta.
Och att tänka själv bestraffas obönhörligt av de andra ankorna i den akademiska ankdammen. Om vi tar en hypotes: Om vi hade levt samtida med Galileo Galilei vem hade vi stöttat? Den sittande påven Urban den tredje som hade all makt eller den som hade rätt? Att gå emot konsensus har i alla tider krävt integritet och mod. Desto roligare när dom faller då vem kommer ihåg den samtida påven som då var världens mäktigaste man? Ingen och lokomotivingenjören på IPCC kommer för alltid att bli ihågkommen för hockeyklubbteorin och hur den kunde förföra så många kloka människor enligt mig det vill säga. Den som lever får se och man får väl hålla tummarna att Köpenhamnsmötet blir ett antiklimax för klimattaliberna.
