Varför valfuskar sossarna?

Jo det hela är mycket enkelt. Detta parti som abonnerat på makten under så lång tid, har under denna tid byggt upp en mycket stor intern organisation och personer som tagit makten för given. Nu när detta inte sker och förhoppningsvis aldrig mer i historien för demokratins skull, så är maktapparaten i full panik. De säkra jobb som de som kommit in i sfären kunnat räkna med finns inte längre. Kanske Anna Sjödins rektorsjobb som jag skrev om igår är snart ett minne blott och vad ska då dessa personer göra? Konkurrera på den öppna arbetsmarknaden? Läskigt läskigt och paniken utbryter och valfuskandet breder ut sig.

Även i Juholts hemkommun förekom valfusk i förra årets riksdagsval då en representant för socialdemokraterna befann sig i vallokalen under en lång period och gjorde klart för alla vilket parti man skulle rösta på. Tyvärr hade jag inte kameran med mig och kunde dokumentera. Jag är dock säker på att dnna vallokal inte var den enda i Sverige där övertramp skedde.

Påminner alla om vad som föranledde omröstningen i Örebro:

Till makten vi (s)ka

kosta vad det kosta vill. Nu har ännu en valfusk skandal uppdagats och det är ju och enbart socialdemokraterna som verkar hålla på med detta. Vad pågår egentligen i deras huvuden när dom på ett så flagrant sätt överträder de demokratiska spelreglerna?

Dett sker också i den kommun där en av socialdemokraternas mest aktive och högst rankade bloggare håller till. Man kan ju snabbt konstatera att antingen så befinner sig inte Peter Andersson i verkligheten ihop med sina partikamrater och förmedlar den fina demokratisyn som han så engagerat skriver om på sin "fritid" på sin blogg eller så delar han denna syn som sin kamrater har i verkligheten och bloggen är bara en chimär, en potemkinkuliss. Vi andra kan ju bara spekulera och hålla tummarna att socialdemokraterna förlorar stort i detta val och att dessa maktmänniskor flyr partier och in kommer genuina gräsrötter.

Även från andra kommuner kommer liknande signaler som tex. Oskarshamn där en rödsprängd herre rattade runt i vallokalen och tillrättavisade allt och alla. Så synen på makten verkar alla socialdemokrater inklusive Marita Ulvskog ha gemensamt.

Denna suffle kommer efter valet att sjunka ihop som inte ens en fläskpannkaka utan en ultratunn pannkaka och mitt tips är att Peter Anderssons 3,17 blogginlägg per dag kommer att sjunka i takt med inbördeskrigets utbrott inom socialdemokraterna.

Affischen kommer ifrån bloggen valaffischer. Lysande satir!

Bagdad Mona strikes again

Ja då har Mona delat ut rosor och druckit kaffe med allmogen i Kalmar och sedan blivit intervjuad i SVD och uttalandet "Min ställning är stark" kommer nog att bli historisk. I och för sig har hon och ledningen i (S) målat in sig i ett hörn och hennes möjligheter att manövrera ut sig ur är små, för att inte säga obefintliga. Även i Kalmar så imponerar ju inte intervjun för att uttrycka sig milt. Vet hon överhuvudtaget ett samhälle får tillväxt och hur en lönebildning går till?

Jonas Morian analyserar här Mona och menar att moraset började redan 2007 då Mona fokuserade på fel frågor. Även Attila är inne på samma spår. Frågorna då var könsneutrala äktenskap, utförsäljning av hyresrätter och utbyggnaden av vindkraften. Tunga frågor eller vad tycks? Ser man det lite från ovan och i backspegeln så kan man fråga sig när Mona överhuvudtaget ägnade sig åt en svår samhällsfråga? Jag kan inte minnas någon fråga hon har analyserat i ordets rätta bemärkelse. Ytligt och infantilt är ledorden och i en kris duger det helt enkelt inte.

Så kommer hon att vandra ut i den politiska öknen innan valet 2010 och vem kan efterträda? Bodströms charmoffensiv verkar alldeles för genomskinlig. I och med att alla intellektuella dragit för länge sedan har (S) ett stort problem med att det inte finns någon i toppen som är fräsch och för demokratin så är det bara bra om (S) förpassas till vilket parti som helst som inte har ett abonnemang på makten.

Kanske dags att införa demokrati i Sveriges största parti?

Media: AB, EX, Barometern,

Bloggar: Jinge, Hax, Svensson, Schmolitik,

Hvad Vhilja socialdemokraterna?

Idag har det kommit ut nya opinionsundersökningar som visar att det är jämnt skägg mellan blocken men att kräftgången för (S) fortsätter.

Om vi se på den senaste tidens skandaler kan man ställa sig frågan om detta är enskilda händelser eller om det finns ett mönster. Bert Karlsson har skrivit en mycket bra artikel i Expressen. När Partiets grundare August Palm fick sitta i fängelse 3 månader så yttrade han detta "Vi hava en usel regering och dåliga representanter i riksdagen som ingenting begripa av arbetarnas och den betrycktes sak". Känns det igen, det kunde lika gärna vara sagt idag 2009 som 1886.

Jag fick ett mycket bra mail från en vän som uttryckte sig så bra att jag lägger in det i sin helhet.

Och slutligen Wanja - nä, för mig är hon bara ett symptom, precis som Ebbe på sin tid, för en inavlad partikultur som blivit sig själv nog, i vanlig oordning upphöjer enstaka tveksamma karaktärer till "överstepräster" eller bara partimaskotar som gör som de vill, och vägrar inse att tiden sprungit ifrån dem, där de fattat posto vid vägkanten. Sorgligt tycker jag, egentligen uppvuxen med (S)-värderingar om lika rätt och lika möjligheter för alla, samtidigt som jag aldrig kommit sams med perspektivet att alla ska göra likadant och på given order och lämna tänkandet & bestämmandet åt (S)torebror. Jag tror att återuppbyggnaden av det folkliga förtroendet kommer att ta minst femton år, om det alls är möjligt - man får ju tänka på att förfallet började redan med Palme som nog hellre borde blivit utrikes- än statsminister sett till engagemangs- och talangområden (inrikespolitiskt var han ju närmast en katastrof i de flesta avseenden...), och särskilt demokratiskt sinnat har inte partiet varit sedan det säkrade sin egen makt på 30-talet efter ultrahögerns misslyckade krig mot arbetarna. Allsmäktige Persson blev nog det slutliga demokratisammanbrottets konsekvens - hm. Tja. Samma mönster som i vilken sydamerikansk bananrepublik eller frisläppt afrikansk ex-koloni som helst där folkliga ledare blir de nya diktatorerna (även om S klätt härskarnäven i silkeshandske), inget som Wanja L-W eller ens Mona kan lastas ensamma för när internkorruptionen pågått i decennium efter decennium.

Intressant att se att min vän och Bert har precis samma slutsats. Det är inte Mona och Wanja det är fel på utan de är symboler för ett system som gått snett, mycket snett. Denna kris accelererar med krisen då idelösheten är monumental från oppositionens och alliansens sida. Vi riskerar att gå från 2/3 samhället till ett 90/10 samhäller ungefär som i Sydamerika och det enda de i politikeradeln bryr sig är att själva få sitta vid köttgrytorna eller sin avkomma.

Media: AB, EX, DN, SVD, SVD1, HD,

Enigman Bodström

Så då har Thomas Bodström börjat blogga och har blivit en mysbodström. Frågan är om detta är den äkta Thomas eller om det är en kalkylerad strategi inför den oundvikliga kampen om vem som blir nästa ordförande för socialdemokraterna. Låt oss bena ut detta.

I bloggen så är det mest skåpmat men förhållandevis mycket personligt som nu idag när han tydligen fyller år och gratulerar sig själv genom att visa upp denna bild på sig själv ihop med lamm. Vad vill han ha sagt med den? Att han är en djurvän, gillar att lägga upp en lammstek på grillen eller vill bli ett får?

Han har nyligen ställt upp i SVT serien ” tror du att du är” där han tillsammans med 5 andra har djuplodat sin släkt. Alla de andra är artister och Thomas är enda politikern. I den så letar dom upp hans Morfars bror som är en bohem och konstnär. Inte direkt nära släkt men ett typiskt gulligt reportage där hans syster och föräldrar är med. Varför ställde han upp på detta? För att bevisa att även han har svarta får i familjen, en mjukare sida precis som Göran Persson gjorde när hans popularitet var i dalande och hans ställde upp i TV som den mysfarbror han aldrig är.

Redan 2006 spekulerades det om han ville ersätta Göran Persson i denna expressen artikel. Då hade feministfalangen inom (S) redan bestämt sig år i förväg och då var argumenten för och emot:

Bodström som partiledare:
För
+ Hans trevlighet och rättframhet går hem i medier och därmed i de så kallade stugorna.
Och detta är oerhört viktigt för en partiledare.
+ Han talar så att folk fattar.
+ Han utmanar de borgerliga i hårdare tag mot brottsligheten.

Emot
- Den bristande politiska förankringen i rörelsen.
Bodström blev politiker först när han blev minister.
(Men pappa Lennart hade flera ministerposter i s-regeringar).
- Har inte visat att han kan andra frågor än rättsväsendet.
- Han är MAN - och allt starkare röster höjs för en kvinnlig partiordförande.
Bodström tillsammans med LO-ordföranden Wanja Lundby-Wedin, finansminister Pär Nuder och den politiskt extremt erfarna samhällsbyggnadsministern Mona Sahlin.”

Med Mona som idag är ordförande i stark utförsbacke för att inte säga i moras så undrar jag inte den gode Thomas suktar igen på posten. Så till den mindre trevliga sidan, det totala bristen på karaktär.

Försök hitta en logisk linje i detta:

• Skickar 2 egyptier med ett CIA team till Egyptien där dom torteras. (knähund till Bush)

• Går med i (S) först när han blir minister. Folkrörelsen inget för Thomas? (elit)

• Som justitieminister så satsar han framförallt på övervakning och ingen tid läggs på att förbättra vanligt polisarbetes effektivitet som kanske är Västvärldens sämsta. (fascism)

• Som riksdagsman fullarvorderad så har han samtidigt en advokatbyrå ihop med socialdemokraternas jämställdhetstalesperson Borgström. Samme Borgström var/är uttalad kommunist och den som satte Quick i klistret som obefintlig försvarare. (girighet)

• Skrivit en deckare ihop med den journalist som la grunden för islamofobin i Sverige, Liza Marklund. (rasism)

Ja,, vad ska man säga? Grattis till födelsedagen Thomas och vi andra håller tummarna att du aldrig blir ordförande för Socialdemokraterna och statsminister. Precis som alla andra i toppen så är du där för maktens skull. Du kan bevisa motsatsen genom att blogga passionerat om vad du vill med samhället. Ge oss visioner, dina drömmar!

Wanja is a battledroid!

So we have now finally realized something that we have suspected a long time. Wanja is not a human being, she is a battledroid from the far far away galaxy. She has during the last weeks sustained more criticism than anybody from the LO castle ever have experienced before and still she stands up, stronger than ever.

This model IV, is a deceivingly one, since it has a stealth mode and can sneak in on the enemies. It prefers to sit on board meetings and just listen and sign papers. It can do that for years without anybody taking any notice. Suddenly it changes from stealth to full visibility and will without warning attack the no suspecting friends and allies.

Everybody has to stay alert since the droid has made public that its intentions is to visit ordinary workplaces and talk to people. If approached, just do smalltalk and never mention the steel legs or the weaponry under the clothes. This model is completely insensitive to critizism, so do not even try it!

At this moment we do not know if this is a single droid or if it is a coordinated attack! We suspect that a droid named Helle and one named Mona are part of the group. The Jedi warriors have organized themselves in blogg-swarms and are regrouping at the moment.

Media: AB, DN, SVD, EX, DN1, SVD1, SVD2, AB1

Bloggar: Promemorian, Jinge, Svensson, Udda Stenen, In my face, Svensson, Kjellberg

Mona tänker högt

Så då har Mona Sahlin och Thomas Östros tänkt så synapserna glött denna vecka. De radar upp en hel radda med samhällsproblem och flera av dom är helt relevanta och de uppstod under den sista 12 år långa regeringsinnehavet som (S) hade där Mona och Thomas hade höga befattningar. Bland annat ungdomsarbetslösheten permanentades under (S) regeringsperiod till skyhöga 25%. Detta var och är ett stort misslyckande från politikernas sida och även facket i form av LO bär ett stort ansvar då lösningen finns och är inte svår att genomföra om man verkligen vill de sämst lottades väl istället för att prioritera sin egen makt.

Nu för att vända skutan så vill man höja skatter cirka 1 promille av BNP. Detta är riktigt komiskt och man undrar hur dom tänkt eller rättare sagt inte tänkt eller på något vis förankrat detta förslag hos någon som har minimal kunskap om nationalekonomi. Nu säger dom att Thomas har en examen i ekonomi men jag tvivlar efter detta debattinlägg.

Här är några förslag från en stubbe i skogen:

• Effektivisera den offentliga sektorn nu när så många 40-talister går pension. Kopiera den icke hirarkiska struktur som växt fram i näringslivet och kapa många mellanchefsled. Detta för att långsiktigt komma ner i samma beskattningsuttag som andra EU länder.
  
• Skrota Las, gör det enkelt att anställa och avskeda unga. Sänk ingångslöner och sänk samtidigt skatten för de med lägst inkomst. Se på grannlandet Danmark som en bra förebild.
  
• Skapa skatteincitament för privatpersoner att investera i nya innovationer. Nu lever vi fortfarande i för hög grad på existerande äldre industriföretag som i och för sig är framgångsrika på sina marknader men de tar inte fram produkter för de nya växande marknaderna inom tex. grön energi.
  
• Om vi vill vara ett spjutspetsland inom olika teknikgrenar så måste vi acceptera att vi måste ha elitutbildningar och det från unga år.
• Nu är det ett gyllene tillfälle att satsa på infrastruktur och då inte bara vägar och järnvägar utan grön energi där ett av de stora hindren är den byråkratiska process som måste forceras vid varje enskilt projekt. Förenkla kraftigt.
  
• Bygg nya kärnkraftverk istället för att renovera de gamla. Vem trimmar en Volvo Duett och tror att den ska gå i 20 år till? Det är precis vad vi gör idag.
  
• Den Svenska kärnavfalls modellen med att gräva ner energi som skulle räcka i minst 200 år och om det upparbetades dessutom skulle mindre farligt är inte dumt, det är idiotiskt och vi vinner inget på att så sker. På alla andra områden samarbetar vi i Europa så borde vi även göra inom kärnteknologin.
  

Så här har ni några konkreta förslag. Nu samarbetar ni med små ytterlighetspartier vars existens bygger på att lägga fram förslag inte baserade på fakta men om ni istället tar in folk från verkligheten som det finns gott om i era led, så ska ni se att även ni kan vända skutan.