nu så går forskningsledarna ut på DN debatt och svarar på kritiken. Snömos som vanligt och felet är att hitta mycket högre upp i hirarkin. Jag har skrivit tidigare om denna politiska forskningsinstitution för något aktiebolag är dom definitivt inte! Felet grundlades redan när dom startade. Istället för att anställa ingenjörer dominerar geologer och det är inget fel på geologer i sig men fokus har blivit helt fel då dessa geologer som tack för trogen tjänst nu sitter på många nyckelpositioner som dom inte är kompetenta för. Forskningen har många gånger varit rena lekstugan och dessutom seriell istället för parallell. Kapsellaboratoriet har gått under namnet lekstugan och CLAB, slutförvaret, är lokalt inte en anläggning utan ett sympton. Minst 3 kvalitetssystem har dom dessutom trots det är dom ISO9000 godkända! Nu ska denna lekstuga också vara riskkapitalister och har startat upp denna verksamhet i Oskarshamn och Östhammar. Givetvis med ingen som har någon bakgrund som entreprenör och med en kompis som chef. Vi som jobbar i med att starta och stötta bolag vet att 1:10 regeln är en bra måttstock och jag kan sätta 1000 kronor på att SKB lyckas med det omvända dvs ungefär i klass med Ylva Johanssons E-learning satsning där 80 miljoner satsade pengar resulterade i en omsättning på 1,5 miljoner.
Så det enda raka är att lägga ner hela SKB och dela upp verksamheten i den löpande handhavande delen av utbrännt kärnbränsle som är Sigyn, CLAB och det medel och lågaktiva lagret i Östhammar och forskningen ut på högskolorna. Sedan måste vi inse att världen sprungit ifrån iden att slutförvara kärnbränsle med 9x% kvar av energin.
