Lägg ner SKB

nu så går forskningsledarna ut på DN debatt och svarar på kritiken. Snömos som vanligt och felet är att hitta mycket högre upp i hirarkin. Jag har skrivit tidigare om denna politiska forskningsinstitution för något aktiebolag är dom definitivt inte! Felet grundlades redan när dom startade. Istället för att anställa ingenjörer dominerar geologer och det är inget fel på geologer i sig men fokus har blivit helt fel då dessa geologer som tack för trogen tjänst nu sitter på många nyckelpositioner som dom inte är kompetenta för. Forskningen har många gånger varit rena lekstugan och dessutom seriell istället för parallell. Kapsellaboratoriet har gått under namnet lekstugan och CLAB, slutförvaret, är lokalt inte en anläggning utan ett sympton. Minst 3 kvalitetssystem har dom dessutom trots det är dom ISO9000 godkända! Nu ska denna lekstuga också vara riskkapitalister och har startat upp denna verksamhet i Oskarshamn och Östhammar. Givetvis med ingen som har någon bakgrund som entreprenör och med en kompis som chef. Vi som jobbar i med att starta och stötta bolag vet att 1:10 regeln är en bra måttstock och jag kan sätta 1000 kronor på att SKB lyckas med det omvända dvs ungefär i klass med Ylva Johanssons E-learning satsning där 80 miljoner satsade pengar resulterade i en omsättning på 1,5 miljoner.

Så det enda raka är att lägga ner hela SKB och dela upp verksamheten i den löpande handhavande delen av utbrännt kärnbränsle som är Sigyn, CLAB och det medel och lågaktiva lagret i Östhammar och forskningen ut på högskolorna. Sedan måste vi inse att världen sprungit ifrån iden att slutförvara kärnbränsle med 9x% kvar av energin.

SKB felbemannat

Felet med SKB är att grundförutsättningarna när dom startade var helt annorlunda än idag (kalla kriget, inget samarbete i Europa osv osv) och då har upparbetning aldrig varit aktuellt vilket har gjort att geologer har dominerat forskningen när det istället borde varit civilingenjörer, teknisk fysiker. Egentligen är 30 års arbete bortspolat då utvecklingen sprungit förbi den Svenska metoden. Ingen kommer att slutförvara bränsle såsom de har föreslagit vilket alla utanför Sverige fattar.
Sedan ligger SKB mycket risigt till då man forskat sekvensiellt och inte parallellt dvs man har antagit lösningar som i sin tur andra lösningar bygger på i en kedja och om första länken brister.... dvs de kan inte backa från sina korrosionsresultat för då måste man börja om från början.
Så frågan om koppar korroderar i syrefri miljö och hur fort är egentligen akademisk men är en realfråga för Sveriges kärnkraftsprogram. Det vi behöver göra är att inse att allt som gjorts är fel och liera oss med resten av Europa även i denna fråga.

SR har bloggat om det här och skrivit om det här.

20091007: Nu verkar denna fråga fortsätta och Nyteknik skriver om det här och här.
20091010: Nyteknik.

Kan vi inte slutförvara politiker istället?

Så då har den politiska organisationen SKB bestäms sig för att Östhammar ska bli den ort där man bygger deras förslag på slutförvar av lätt använt kärnbränsle. Problemet är att det inte kommer att bli så av många anledningar då detta beslut i stort bygger på politiska antaganden som inte längre är giltiga.

• Då när projektet slutförvar började existerade kalla kriget i högsta grad och Sverige ville för allt i världen inte bidra med spridningen av plutonium och därför var det bara en Svensk lösning som gällde.

• Samarbeten mellan länder inom Europa EEG som senare blev EU var fjärran från Sverige då. Här är dess historia.

• Vi skulle 2010 ha avvecklat all kärnkraft enligt folkomröstningen 1980. Nu blev det tvärtom, fortsatt drift och troligtvis nya reaktorer när de gamla tjänat ut.

Citat "- Berget har talat. Berget i Forsmark är tätare och torrare än det i Oskarshamn. Det gjorde valet enklare för oss, sade SKB:s vd Claes Thegerström på presskonferensen ombord på SKB:s fraktfartyg Sigyn på onsdagen." Detta citat säger allt om organisationen SKB och dess fokus på berg istället för det som egentligen borde vara dess fokus nytt och begagnat kärnbränsle. Detta har medfört att SKB forskat om fel saker och för att ta några exempel som lövgrodornas sexliv, nej skämtade bara här är verklighetens forskning: “Könskonstruktioner, föreställningar om kön och riskupplevelse – en reflektion kring betydelsen av kön gällande attityder till ett slutförvar för använt kärnbränsle.”
Citat "“I den här artikeln kommer vi att – ur ett genusteoretiskt och feministiskt perspektiv – problematisera och reflektera kring dessa skillnader mellan kvinnors och mäns utgångspunkter.”

Hade denna organisation ägnat sig lite åt använt kärnbränsle och tittat utanför ankdammen Sverige så hade man upptäckt att det pågår en massa forskning i området där man idag kan förkorta tiden för slutförvar från 100.000 år till 1000 år. Det är lite skillnad och på något vis känns dessa 2 kommunalråd som nyttiga idioter där dom stod idag, vackert uppställda på podiet. I styrelsen sitter inte mindre än 2 miljonärer på politik, Sören Wibe och Anders Wijkman så dessa 2 herrar garanterar ju en poltitisk lösning som är fokuserad på 70-tals teknik och tänk. Så här går det när man har okunniga människor som ska peta med sina fingrar I varenda syltburk där dom inte har att göra. När får vi höra av en ansvarig politiker att detta område ska vi inte lägga oss i?

Grattis Östhammar till ett slutförvar som aldrig kommer att byggas!

Media: SVD, DN, DN1, DN2, Nyteknik, Nyteknik1, Barometern, Expressen, Aftonbladet, Nyteknik2,