Skickligt drag Claes!

Som den kallhamrade karriärist han är, så har nu Claes Borgström skrivet ett brev till Advokatsamfundet där han ber dom om att granska hans roll i Quick skandalen. Väl medveten om att detta yrkeskrå inte kommer att utesluta en av de mest inflytelserika medlemmar de har på det politiska området.

Claes Säger "Min principiella inställning att inte uttala mig på ett sätt som kan skada Bergwalls sak i kommande rättsliga prövningar kvarstår oförändrad. Det hindrar inte att jag vill understryka att jag inte anser att jag begått några fel när jag var hans försvarare. Jag har utfört mitt uppdrag på samma sätt som andra advokater skulle ha gjort under de omständigheter som då gällde"

Nej Claes det har du inte. Du har inte fört din klients talan i dessa rättegångar utan du har precis som andra extrema karriärister sett detta som ett ypperligt sätt att bli känd, tjäna pengar och komma högre upp i samhällshirarkin. Detta delar du med din medkumpan Van Der Kwast.

Här är en lista på de fel som Borgström begått, Läs och begrunda:



Så då kan vi konstatera att du ingenting lärt dig av detta, Sveriges största rättskandal i modern tid, utan bara är intresserad av att rädda ditt eget skinn. Detta hindrar dig inte från att några dagar sedan yrka på högre straff i sexmål. Tycker inte du som jag att principen lika inför lagen är en bra grundide och att ni i samhällstoppen också kanske skulle få smaka på hur det känns när man gjort fel? Du skulle om du haft någon känsla för rättvisa kunna arbeta pro bono resten av din karriär eller helt enkelt avgå som (S) talesperson i jämlikhetsfrågor, lägga ner advokatbyrån och åka på pensionärsresor till sydtyrolen ihop med de andra privilegierade 40 talisterna.

Andra bloggar om Borgström: Medborgarperspektiv, Rune Lanestrand,Fria Tider,

Djävulens advokat(er)

Så då har Thomas Quick via sitt nya ombud lämnat in en resningsansökan. Gott så. Frågan vi alla borde ställa oss är hur kunde det gå så snett från början.

En grundläggande princip i en rättstat är att man har rätt till ett ombud. syftet med det är ju inte att göda dessa ombud som vi i Sverige kallar advokater utan det ska vara en balans mellan de som anklagar, åklagare/polis med alla deras resurser och den åtalade. Detta är principen som gäller i alla rättstater.

I Sverige har dessutom advokater ett eget skrå med en egen sammanslutning, advokatsamfundet, som när man väl blir invald, kan leva gott på andras olycka. En som gjort detta är Claes Borgström. Denna man som arbetat som advokat har gjort en karriär att vara med i media och uttala sig om jämställdhet och senare också haft Jämo jobbet och är nu talesperson för (S) jämställdhetsfrågor och dessutom kollega till Thomas Bodström. Att Borgström nu så fatalt åsidosatt sina plikter som försvarare av Quick borde rendera ett avsked ur advokatsamfundet men detta är ju ett skrå som verkar hålla de egna bakom ryggen. I Quicks fall så negligerades allt som talades till hans fördel vilket framförallt är advokatens ansvar att lyfta fram men skuggan faller även tungt på korruptionsåklagaren Van der Kwast som

gjort karriär tack vare denna rättskandal.

En advokat som utmärker sig positivt är Pelle Svensson, denne blomkålsörade kämpe som stått upp för sina klienter hela tiden. Han var tidigt ute och kritiserade domarna och har kämpat i många år för att få klarhet i fallen.

I denna affär finns nu bara förlorare då de efterlevande till de offer som finns nu kanske inte kan få något avslut. Även i Da Costa fallet nu så brinner det under fötterna på åklagarna som handla det ärendet som dessutom riskerar att bli preskriberat.

Fram träder bilden av en politisk opportunist som skiter i sina klienter och ytterligare en kvarnsten runt Monas hals.

Media: AB, EX, DN, SVD, Dalatidningen, kriminalkanalen, 24, sr, DN1,

Bloggar: Rättsråttan, Aaron Israelson, Ipse Cogita,