Kanske marxistisk feminism dör i år?

Jag har inte gått under jorden utan varit utomlands och det är alltid trevligt och lärande. Som alltid när man är utomlands så dyker välutbildade unga kvinnor upp som tar för sig på ett mycket naturligt sätt. I Sverige däremot ska det kvoteras och diskuteras i oändlighet Vi har en hel armada med genusforskare och till och med genusprofessorer med den DDR utbildade stasi kommendanten Tiina Rosenberg i spetsen. Med dessa galningar så ska alla kurser på universiteten genuscertifieras. Man tar sig för pannan. hur kunde det gå så här snett? I andra länder så sker en utjämning helt naturligt då det är kristendomen som tryckt ner kvinnor så ju mer sekulärt samhälle vi bygger desto mer mer jämlikt. Detta fattar inte Mona Sahlin och frågan är om hon fattar några komplexa samband. Hon är typexemplet på en inkvoterad kvinna som kanske var ett fräscht kort under tidigt 90 tal men nu? Många inom socialdemokratin har också insett detta tidigt. Av den förnyelse som skulle komma har vi inte sett någonting av och nu är dom plötsligt efter alliansen i opinionsundersökningar och jag är inte den minsta förvånad vilket jag skrivit om tidigare.

Det man kan hoppas på är att den i Sverige förhärskande marxistiska feminismen dör med henne utgång ur aktiv politik. Denna amöba som till och med så kallade liberaler tagit till sitt bröst som Bigotta Ohlsson är inget annat än en ideologisk meltdown eller strävan efter makt och då kan man gå över ideologiska lik.

Sverige kommer med glädje att välja en kvinnlig, queer, tvåkönad, lesbisk statsminister så länge denna person är mer kompetent än rivalen på posten. Unde tiden kan vi andra poppa popcorn och skriva dödsrunor över statsfeminismen i väntan på valet.

Och DN denna seger är enkel.

(Kvinnan på bilden är Argentinas president Cristina Fernandez de Kirchner )

Äntligen!

Eftersom mitt arbete delvis tangerar SIDA's så kan man bara konstatera att Gunilla Carlsson gör ett jättejobb med att röja upp i denna djungel av inkompetens, mygel och ren korruption.

Mycket bra och jag har skrivit tidigare om detta med SIDA och deras i det närmaste ideologiimperialistiska syn på omvärlden.

Att utveckla ett land är inte så svårt. Det gäller att få medelklassen att växa och när den växer så konsumerar den och landets välstånd växer. För att få till en medelklass så behövs utbildning, utbildning och åter utbildning. Inte så svårt ändå måste SIDA göda en biståndsindustri på 8000
till 10000 Svenskar!!! år ut och år in!

Kardinalfelet hos KD

Göran Hägglund intervjuades imorse i SVT och han har nog humor men den kommer aldrig fram (tyvärr) och programmet handlade om så viktiga saker som Viktorias bröllop och kvotering av föräldraledigheten. Man upphör aldrig att förvånas om den intellektuella nivån på SVT journalister. Trots det så har dom ett mycket stort fel som tyvärr inte kom fram då programledaren inte är uppdaterad på modern forskning inom etologi.

Frågan som kom upp var den om skapelseberättelsen är sann eller inte vilket avhandlades för 150 år sedan så frågan borde vara avgjord vid det här laget. Frontlinjen idag går vid huruvida vi föds som ett blankt kort och att alla föds goda eller om våra gener styr oss mer än vad vi tror.

Här har modern forskning gjort stora framsteg och går parallellt mellan primatforskningen som visar att våra kusiner besitter moral och ett rudimentärt rätt och fel tänk. Så vår civilisation bygger inte på att vi måste ha en bok i detta fall bibeln för att inte "falla ner" utan vi föds med en knippe gener som hjälper oss att interagera i samhället. Professorerna Steven Pinker och Frans de Waal är ledande inom detta område. Citat de Waal: "han menar att alla primater har en inbyggd rättskänsla och biologiskt betingad moral."

Den andra parallellen är den hjärnforskning som görs, fortfarande mycket primitiv, som visar vilka områden i hjärnan som påverkas vid vissa sinnestämningar, kemin i hjärnan osv osv. Här kan man nämna vår Svenska professor Martin Ingvar. Således går forskningen utifrån och in och motsvarande inifrån och ut fast det är inte samma forskare.

Redan nu så vet vi så mycket att vi borde applicera forskningen i samhället och inte tvärtom. Här är KD en stor ideologisk bromskloss vilket är kardinalfelet. Vi föds inte som blanka blad och naturen är varken god eller ond, det är en mänsklig uppfinning. Det borde stå inskrivet i grundlagen att vetenskapen styr i vår sekulära samhälle och att religion är en privatsak.

Det finns således inget existensberättigande för KD längre annat än som ett stödparti till marxistisk feminism ala Gudrun Schyman som också har en sexualskräck.

Finn alla fel

Jag fick ett långt svar igår och jag uppskattar det mycket att bloggen blir interaktiv. Det är ju själva meningen med det och att frågor diskuteras och bryts. Det är själva essensen i demokratin.

jag har tagit mig friheten att svara här separat då det kanske kan finnas intresse av att syna MP's politik inför valet. Svaret från den anonyme miljöpartisten är kursiverat

Du är rolig du, de där bärbara datorerna du talar om var Macbook Pro's. De absolut miljövänligaste bärbara datorerna där i princip allt material återvinns. Kolla gärna lite info först.

Sist jag kollade i en dator så sitter samma komponenter i dom och problemet är inte när vi använder dom utan när dom skrotas. Då frigörs tungmetaller.

1. Angående minskning av diverse skadliga energimedel -följ forskningen lite bättre. Finns en hel rad alternativ som inom en snar framtid kommer att radikalisera vår värld, om inte ful-energins lobby sätter käppar i hjulen.

Jag tror du menar energisystem eller olika energislag. Ja, det är detta jag jobbar med professionellt så lite kan jag om det men please enlighten me. Vad är så radikalt?

2. Att de själva klär sig i "miljöovänliga" kläder ser jag inte som ett större problem. För det första tror jag att många av dem lever som de lär, men den delen som inte gör det kämpar för att genomföra en storskalig förändring av världen. Det i sig gör mer än att bara ta på sig en annan t-shirt. Vad jag vet är det för övrigt standard vid partimöten m.m. att servera och bjuda på kravmärkt/rättvisemärkt/elogogiskt. Även här saknar du insikt.

Tydligen en känslig tå efter alla år i näbbstövlar. Rättvisemärkt har inget med ekologiskt att göra och ekologisk bomull om vi tar det som exempel är extremt svårt att hitta och bomull i sig är en stor miljöbov trots att det är ett naturmaterial. Sedan har vi alla med 100% sannolikhet kläder gjorda av oljeprodukter. Kravmärkt är bra men en Kravgård drar mer diesel än en konventionell vilket jag jobbar i ett projekt för att se över.

3. Förmögenhetsskatten kan vara ett problem om man gör det "fel". Varken du eller jag vet vilken nivå en sådan borde ligga på i en avlägsen framtid för att generera bästa möjliga utfall. Dock är progressiv beskattning alltid bra för att minska klyftor och öka solidariteten i samhället - motsatsen blir ökade klyftor = ökad brottslighet o.s.v. Skattenivån kan man diskutera, att den skall finnas är däremot inget att tvista om.

Att ha små klyftor i samhället är bra och framförallt att det finns en rörlighet och Svanberg är ett bra exempel på detta. Här har S historiskt gjort ett bra jobb. Samtidigt måste det löna sig att arbeta och kämpa och man kan inte uppmuntra småföretagare för att i nästa sekund ta deras pengar om de blir framgångsrika. Bättre då att de kan behålla och satsa dom i andra företag.

4. Riskkapitalfond - Och du menar att riskkapitalister i dagsläget är särskilt talangfulla? Ta dig en titt om i världen, undrar varför vi befinner oss i en finanskris... De som gör bedömningarna måste givetvis göra kvalitativa avgöranden, dock ser jag inte varför en sådan tjänst skulle gå dåligt i statlig/kommunal regi. Om det nu finns forskning som pekar på motsatsen får man väl öka deras kunskaper. Svårare än så är det inte. Offentliga institutioner brukar snarare ha hårdare krav när det gäller ekonomiska frågor, allt för att säkra återbetalningar m.m. Något som de privata bankerna haltar med rejält.

Du måste skilja på banker och riskkapitalister. Det hela är mycket enkelt. Om du har sett på programmet Draknästet så är det så det ska gå till. Privatpersoner satsar sina EGNA pengar och besluten tas här och nu. Tjänstemännen har redan bevisat att dom inte är kompetenta genom att vara anställda.

5. Vindkraft - Åter igen, följ forskningen. Den är betydligt bättre än vad media utger den för att vara. Vindkraft KAN utgöra en DEL av vår energiproduktion, inte nödvändigtvis allt. Jag menar inte att vindkraft är något slags heligt mantra, men ju fler alternativ man har, desto bättre blir det. S.k. riskspridning och konkurrens mellan medel.

Jag har inget emot vindkraft och har själv en hel del kunskap och en del konkreta utvecklingsprojekt inom området då jag har mycket hög kompetens inom aerodynamik, hållfasthet och vibrationer. Det jag har emot satsningen är att den är politiskt styrd och inte ekonomiskt försvarbar. Se gärna statistiken från förra månaden som visar på 14% utnyttjandegrad i förhållande till installerad effekt. Det vill säga att ett kärnkraftverk, O3 som nu kör, är 1.000% mer effektiv och de släpper ut noll CO2. Det finns ingen grön teknologi. Det är en myt. Alla energiformer har sina brister och fördelar. Verkligheten är inte svart eller vit utan grå. Istället borde man testa och provköra och när man kan se att dom håller vad dom lovar då ska man satsa inte innan. Det vi ser nu är en bubbla precis som IT var och nu senast finanskrisen. Nästa blir en miljöteknikbubbla. Vi lär oss tyvärr aldrig.

35-timmars arbetsvecka - Varför är detta så hemskt? Vilken sten står det hugget i att människor skall jobba 40h/vecka i ca 40 år av sitt liv? Vilket naivt parti som faktiskt värdesätter människors fritid... Detta krav borde åtminstone realiseras på lång sikt.

Helt rätt. Människan är skapt efter att leva ett helt annat liv än dagens. Vi är skapta att gå runt och leta mat 2 timmar per dag och sedan göra annat och slappa. så varför haka upp sig på 35 timmar? Problemet är att vi inte är där ännu och det vi behöver göra är att utveckla vår teknologi mycket mycket mer än dagens primitiva. Till det går det åt miljarder mantimmar och någon måste göra det tuffa jobbet.

Tillväxtsamhället - Ja du, vad sägs om att UTGÅ IFRÅN VILKA RESURSER SOM FAKTISKT FINNS. Ständig tillväxt förutsätter oändlig mängd material, vilket även du borde inse inte kan stämma. Att softa lite på tillväxten innebär inte att vi blir tvungna att göra upp eld med flintasten, det innebär just det att tillväxten eventuellt åtminstone stagnerar. Skulle vi komma på sätt att utvinna mer kan vi återuppta ambitionen att öka tillväxt.

Här finns ett gigantiskt feltänk från miljöpartiet sida och det är att tillväxt är samma sak som mer resursåtgång. Vi homo sapiens har levt kanske 4 miljoner år och varit bofasta 12000 och varit industrialiserade lite mer än 200 år, dvs en spottloska i sammanhanget. Självklart kommer att vi att bygga vidare på den teknologi vi har och göra den ännu mer effektiv i alla avseenden. Tillväxt å andra sidan kan du se som ett mått hur effektivt vi jobbar och ju mer effektivt vi jobbar desto mer tid kan vi lägga på att utveckla oss ännu mer det vill säga komma ur denna transitionsperiod av medioker teknologi som förstör vår planet.

Du ville hitta fem fel, jag har nog hittat fler än så, hoppas att du blir nöjd.

Ber om ursäkt för brist på indelning av stycken och att texten blev lång

Nej jag är inte miljöpartist
Nej jag tillhör inget annat parti heller
Nej jag är inte arbetslös/bidragstagare/verklighetsfrånvänd

Jag gör rätt för mig och bidrar mycket till samhället. Och kom inte med att jag inte förstår hur företagande och samhället fungerar. Miljöpartiet gör något som jag anser vara beundransvärt - de har en vision. Alla andra partier har blivit en grå massa, den ene mer lik den andre utan något slutmål. Vardagen med de blir sig alltid lik, födas - arbeta - dö. Öppna dina ögon lite för en annorlunda värld, det är nog det enda jag ber om, eftersom man sällan övertygar människor om något överhuvudtaget. Särskilt över Internet.

Jag kan hålla med dig att miljöpartiet har en vision, tyvärr fel och de är alldeles för teknikfientliga och okunniga för att förstå sambanden. Lite grann som en skiva som hakat upp sig. Nu finns fixstjärnan Wetterstrand som flygpendlar till Finland som räddar er och efter henne, Sveriges svar på Tintin, Gustav Fridolin. Mannen som ger ödmjukheten ett ansikte. Så ni kommer säkert att finnas kvar i politiken, men miljövänliga är ni inte!

Hycklaren Ohly

Lars Ohly var med i SVT i morse och folk fick ringa in. Sveriges svar på Joe the plumber, Harriet var med och hon frågade honom om dels hans bostadsrätt och dels hans barn val av skolor som givetvis blev friskolor. Jag har tidigare skrivit om Ohly och hans val av sjukhus för operation.
Vad ska man säga. Leva som man lär är så uttjatat men det stämmer fortfarande bra och visar att den kommunistiska ideologin inte går att leva efter, inte ens för den främsta företrädaren i Sverige.
Precis som Mona så blev Ohly arg i rutan vilket visar med all tydlighet att dialog med oss på golvet som har kontakt med verkligheten är något de ska undvika.

Finn fem fel

Miljöpartiet hade kongress i helgen och som vanligt återfinns känslan av Stalin med delegater som verkade vara zoombies när själva sakfrågorna voterades men när språkrören och deras nya kompisar Sahlin och Ohly kom in så ställde sig alla upp och applåderade, väl medvetna om att just detta skulle sändas i nyhetsprogrammen. Undra om de var tillsagda i förväg eller bara lydiga ditkommenderade fotsoldater.

På något vis kan man beundra miljöpartisterna för deras i det närmast utomjordiska inställning till det vi andra ser som verkligheten.

1) Bara det faktum att dom ska ta bort fossila bränslen och kärnkraft samtidigt som temperaturen inte får stiga med än 1.5 grader och inte mer än 350 ppm CO2 i atmosfären. Humor i detta och kommer att bli en klassiker i framtiden.

2) De vill leva resurssnålt samtidigt som de slaviskt som alla andra följer ett mode och man undrar var alla näbbstövlar tog vägen? Kläderna med all sannolikhet tillverkade i ett låglöneland och hittransporterade med fartyg som spyr ut inte bara CO2 utan mycket svavel genom dålig kvalitet på bunkeroljan. Ajabaja.

3) De vill bli ett småföretagarparti samtidigt som de ska införa förmögenhetsskatt. Det vill säga, slava som egenföretagare men akta dig noga för att bli framgångsrik för då tar vi dina surt förvärvade pengar.

4) Vill införa statliga riskkapitalfonder trots att alla vet att anställda tjänstemän är de sämsta på att just bedöma företag, personer och affärsprojekt.

5) Man tror fortfarande stenhårt på vindkraft trots att vi vet med alla verk som är i drift nu att de har en urusel driftstillgänglighet.

35 timmars arbetsdag, tillväxtsamhället ska bort osv osv osv.

Så här kan man hålla på i evighet och svd gjorde en dystopia om en dag i miljöpartiets Sverige som var rätt kul. Här är den. Helt klart är att dom måste granskas hårdare inför valet då deras politik är ologisk och saknar förankring i verkligheten. I alla fall den verklighet som vi på landet känner den.

När eliten störs

Det måste vara jobbigt att sitta på ett elfenbenstorn och titta ner på oss andra. Erik Laakso avhopp från netroots var tydligen känsligt och hans analys så precis att många har känt sig manade att hoppa in i debatten. Den bästa analysen är här enligt mig. Underbart bra formulerat av Anders och bara en som inte är med runt köttgrytorna kan och törs skriva så här rakt på sak.

Socialdemokraterna behöver gå tillbaka till verkstaden och skruva tillbaka sitt parti till den folkrörelse de en gång var och inte som idag, ett extremt toppstyrt parti där man föds in i partiet med dess fördelar.

I Oskarshamn, den sista sovjeten så finns minst 4, 5 familjer som abonnerar på makten eller klaner som heter i andra kulturer. Dessa klaner har nu i minst 3 generationer styrt Oskarshamn. Den mest kände klanmedlemmen tillika den som troligtvis skapat minst i Riksdagen är Håkan Juholt Hans far var kommunalråd och Håkan gick med i partiet som spermie. Efter avslutade studier på 2 årig social linje så har han mig veterligt aldrig haft ett civilt arbete. Han fick ett jobb av partiet på den lokala S.-tidningen som journalist utan att vara utbildad. Rätta mig gärna om jag har fel. Som högst i partiet var han biträdande partisekreterare. Ingen i klanen har en blogg, varför skulle de det? Han vill dessutom avskaffa EU valen.