Under de senaste veckorna så har den ena skandalen efter den andra uppdagats i Moderaterna med (S) som glada korpar vid sidan om. Vi har ju under åren vant oss vid maktens arrogan(S) och nu visar den upp sig i Moderaterna istället. Vad är det som händer?
Enligt mig följer detta helt mina teorier om människans strävan efter makt och nu när Moderaterna lämnat sina ideologier och vill vara ett statsbärande parti så kommer principlösa människor att söka sig till dom precis som det under årtionden gjort till (S).
Kommer detta att göra att alliansen förlorar valet? Inte enligt mig då skiten i det långa loppet fördelar sig jämnt över blocken och motståndarlagets ledare, Mona Sahlin, är en division sämre
som statsminister än den ryggradslöse Fredrik Reinfeldt. Att vi har så dåliga politiker i en global värld där konkurrensen är stenhård är mycket illa och vi såg det ju under COP15 mötet i Köpenhamn hur ledarna för Kina, Brasilien, Indien osv blåste hela Europa och gjorde lång näsa till oss. Spelplanen är förändrad för alltid och vi har helt enkelt inte råd med ett B-lag i politiken. Den representativa demokratin förutsätter att de vi väljer kan fatta klokare beslut än vi själva. Detta stämmer inte längre.
Media: DN, DN1, DN2, SVD,
fredag 19 februari 2010
onsdag 17 februari 2010
Forestgate?
Har vi en ny skandal under uppseglande då det verkar som om de fakta som presenteras av WWF angående avskogningen i världen är grovt överskattade. Från bloggen I grevens tid så redovisas siffrorna bakom WWF's påstående om att det avverkas 16 miljoner hektar skog per i Världens tropiska skogar. Detta ter sig ju orimligt och frågan är hur de kommit fram till denna siffra. I verkligheten betydligt mindre då vägar ska anläggas, marken är knappast jämn och den genomkorsas av bäckar, åar och floder plus att det är regnperiod 6 månader om året minst.
Om vi istället tittar på de officiella källor som finns så är FN en källa och här redovisas förändringen av skogen yta över hela världen mellan 1990 och 2007. Vi kan själva läsa att skogen minskar i Brasilien och Indonesien men att Kanada och Ryssland samma nivå och att Kinas skogsområden ökar. Nu är ju Kanada och Rysslands skogar i den tempererade zonen och inte tropiska skogar vilket gör att dom inte förvandlar lika mycket syre men CO2 bindningen är omfattande i alla fall.
Om vi tar Brasilien så minskade deras yta med i snitt 28.500 km2 per år och detta i WWF scenario är då 17% av all minskning. Detta är ju helt orimligt och man kan själv enkelt se att Amazonas är det totalt dominerande regnskogsområdet i världen med 500% mer skog än Kongo och Indonesien som kommer som 2 och 3. Total bluff med andra ord.
Som vanligt är Europa de stora hycklarna då vi sedan 3000 år tillbaka förvandlat vår egen kontinent från en enda stort skogsområde till en kontinent där människans avtryck är särskilt märkbar och de orörda områden som finns är väldigt små. Den nationalpark som finns mellan Polen och Vitryssland är hur Europa egentligen skulle ha sett ut om vi hade applicerat det som vi vill att Brasilien ska göra. Där finns också den enda stammen av frilevande Visent, vår variant av Bisonoxe. 800 stycken anser vi oss ha råd med..... Istället går det bra att via WWF hemsida bli fadder till alla möjliga behjärtansvärda djur från långtbortistan. Igen en postkolonial syn på världen som även WWF bekänner sig till.
Tillbaka till WWF så inser man snabbt är allt är bara ljug och taget i luften. Det ska inte med en enkel beräkning som Greven gjort eller titta på officiell statistik dra ner byxorna på dom. Vad mer döljer dom?
tisdag 16 februari 2010
Hur kan man vara rädd för vildsvin?
Dessa små söta krabater som smakar så gott! Själv på väg hem efter väl utfört dagsverke i skogen. Lite fusk att använda gevär då medelst armborst och spjut så betvingade man dessa bestar förr i tiden, fast det var nog den lilla istiden som gjorde att de försvann förra gången. Att man är rädd för Björn kan jag förstå och jag tar nog gärna min Marlin 444 med mig i björnskogen Att människor är rädda är nog ett symptom på att vi mer och mer fjärmar oss från naturen samtidigt som vi mer och mer engagerar oss i miljön. Förklara den motsatsen den som kan. här är min lilla analys.
I de lugnaste vatten...
simmar de fulaste fiskarna. Varför är det på det viset? Vi har sett det gång på gång på gång genom historien att de organisationer vars företrädare ska vara de vänaste och frommaste av dom alla, istället är de mest hemska man kan tänka sig.
Nu avgår Biskopen i Växjö, Thidevall från biskopstjänsten för att istället tillträda en "forskningstjänst" i Uppsala. Han har tidigare haft stora problem runt sig enligt denna artikel i Smålandsposten. Otroligt då att han får en ny chans på en ännu högre befattning inom Svenska kyrkan. Överhuvudtaget verkar Svenska kyrkan vara utsatt för rena arbetsviruset som gör att många som jobbar där vantrivs och krigar internt. Varför ??? Jag frågade en präst för några år sedan som inte gjorde karriär och enligt honom så berodde det på att så många av de som jobbar där är besjälade av sitt arbete och har sina känslor på utsidan. Min teori är snarare att vissa inom kyrkan vill se till att just dom kommer till himmelen och det är egentligen en väldigt egoistisk ide som tyvärr kristendomen underblåser. Nu gäller ju inte det alla som tur är, dvs de har dödskräck parat med egoism. I Lilla Oskarshamn hade man också en skandal i den av kyrkan ägda lokala folkhögskolan där man anställde ( eller sparkade snett uppåt ) tidigare kyrkomusikledaren Ragnar Håkansson som hade otroliga visioner men som efter split och hårda strider med medarbetarna fick gå och skolan i ruiner. Trots att Ärkebiskopen då var biskop i stiftet så lyftes inte ett handtag för att underlätta situationen. Mycket märkligt agerande av vår ärkebiskop, Anders Wejryd i bägge dessa händelser.
Sedan all turbulens inom Röda korset där tidningarna varje dag kommer med nya avslöjande om frosseriet i en organisation där 98%? jobbar gratis skor sig ledningen något alldeles kopiöst. Nu senast idag en artikel i AB om badtunne-badande. Hur Bengt Westerberg kan sitta kvar är för mig en gåta.
Samma med den idag häktade f.d. länspolismästaren som jag skrivit tidigare om här. Hans profilering med feminism och talesperson för antikränkhetskulturen i Sverige och som avslöjad som den värsta hycklaren.
Vad har då detta med representativ demokrati att göra som ändå bloggen ska handla om? Jo lärdomen är att personer med stora ambitioner för egen makt klättrar i alla organisationer och det spelar ingen roll om dessa är icke vinstdrivande. Det verkar snarare som om dessa organisationer är som flugor kring koskit då de kan verka i det fördolda snarare än att hålla till runt stureplan och lura andra finansmänniskor. Vi som kollektiv måste vara mer observanta på detta och även bygga in bättre system för att hitta och spotta ut dessa människor innan de får betydelsefulla poster inom politiken så att det blir som inom Stockholmsmoderaterna med ett utbrett fusk. Sådär även inom Piratpartiet vilket var helt väntat enligt teorierna ovan.
Mer robusta system måste skapas som minimerar hänsynslösa personer att klättra i förtroendebranscherna.
fredag 12 februari 2010
ROKS, Rasister Och Kvinnor i Samverkan
Har egentligen inte tid att skriva om detta men som jag trodde låg en större komplott bakom gårdagens artikel i SVD. Idag så går landshövding Eva Eriksson till attack mot fruimporten, samtidigt som exempel ges tagna av ROKS. Att gå på en parts åsikter och då bara få fram 5 autentiska fall är märkligt.
Min erfarenhet efter att ha träffat många kvinnor i denna situation är att de inte blir tagna på allvar i Sverige och att deras kompetens ifrågasätts hela tiden. Detta såg vi igår bland alla kommentarer att kvinnor från asien, afrika och även latinamerika inte tros kunna ha ett kvalificerat arbete. Detta är inget annat än strukturell rasism och är mycket utbrett i detta land och man hade önskat att denna fråga lyftes mer i debatten.
Det intressanta och felet man alltid gör är att så fort någon från långtbortistan gör något misshälligt så är det en struktur en kultur osv men när tex en Svensk,högt uppsatt, närstående polischef som profilerat sig som feminist spänner på och slår kvinnor en masse, så är det plötsligt
en ensam galning och polisen går till och med ut med en presskonferens på en lördag för att dementera att hans polare är med i sexringen.
Observera att jag på intet sätt stödjer eller sympatiserar med män som utnyttjar kvinnor. Lika lite som jag sympatiserar med kvinnor som utnyttjar män eller män som utnyttjar män eller kvinnor som slår kvinnor eller riksdagsmän som skyller på drag kvinnor. Nu olyckligtvis så genom att slå på stora trumman så stigmatiserar man en grupp ytterliggare en grupp kvinnor och detta är ren rasism om än skickligt förpackat.
Rasim är när man sätter kollektiva attribut på en befolkningsgrupp. Istället borde vi vara glada för att vi får in ytterliggare driftiga personer i landet som startar företag i en icke sinande följd.
Min erfarenhet efter att ha träffat många kvinnor i denna situation är att de inte blir tagna på allvar i Sverige och att deras kompetens ifrågasätts hela tiden. Detta såg vi igår bland alla kommentarer att kvinnor från asien, afrika och även latinamerika inte tros kunna ha ett kvalificerat arbete. Detta är inget annat än strukturell rasism och är mycket utbrett i detta land och man hade önskat att denna fråga lyftes mer i debatten.
Det intressanta och felet man alltid gör är att så fort någon från långtbortistan gör något misshälligt så är det en struktur en kultur osv men när tex en Svensk,högt uppsatt, närstående polischef som profilerat sig som feminist spänner på och slår kvinnor en masse, så är det plötsligt
en ensam galning och polisen går till och med ut med en presskonferens på en lördag för att dementera att hans polare är med i sexringen.
Observera att jag på intet sätt stödjer eller sympatiserar med män som utnyttjar kvinnor. Lika lite som jag sympatiserar med kvinnor som utnyttjar män eller män som utnyttjar män eller kvinnor som slår kvinnor eller riksdagsmän som skyller på drag kvinnor. Nu olyckligtvis så genom att slå på stora trumman så stigmatiserar man en grupp ytterliggare en grupp kvinnor och detta är ren rasism om än skickligt förpackat.
Rasim är när man sätter kollektiva attribut på en befolkningsgrupp. Istället borde vi vara glada för att vi får in ytterliggare driftiga personer i landet som startar företag i en icke sinande följd.
torsdag 11 februari 2010
Importfrun, Silvia Sommerlath
Idag publicerar SVD en artikel om den utökade "handeln" med fruar och roks hänger på. Man myntar ett uttryck, importfru vilket är ett mycket nedsättande tycker jag. Kärlek är ju gränslös och kungahusen har ju länge hållit på med detta och vår nuvarande Drottning, Silvia är ju också importerad från Tyskland och Brasilien för ett materiellt och statusmässigt bättre liv än den OS värd hon var när hon träffade kungen. Hon faller definitivt inom den definition som ROKS och SVD definierat och hennes Svenska kunskaper lämnar ju en del övrigt att önska efter så lång tid så kanske vi borde höja gränsen och låta dessa par var femte år få bevisa sin kärlek, kunskap om Sverige och Svenska kunskaper. Bilden ovan föreställer drottning Silvia före och efter retuschering.
Att vi reser mer och träffar fler människor utanför Sverige och därmed är chansen/risken att träffa någon som man tycker om och vill leva sitt liv med ökar helt naturligt. Att när dessa äktenskap slutar att fungera så hamnar den som inte bor i sitt hemland i större svårigheter än om samma hade hänt i hemlandet. Vi såg detta alldeles nyligen när importfrun Elin Nordegren, tills vidare gift med Tiger Woods, kom på honom med en av hans älskarinnor. Detta utlöste säkert kaos i hennes liv och hennes mamma, den till statsfeminismen bekännande socialdemokraten Barbro Holmberg, fick hals över huvud åka akut till USA där Elin bor för att trösta sin dotter. Man kan säga att Barbro då är ett internationellt ambulerande ROKS.
Just Elin är väl kanske den idag globalt bästa exemplet på en importfru som lämnat sitt eländiga hemland, hemsökt av jämställdhetsnoja för att i USA leva ett lyxliv och föda barn till sin man. Nu spekulerar man om hur mycket pengar hon får för detta och hur mycket mer hon kan få för att stanna hos sin snedstegande man.
Nej detta vara väl lite för elakt skrivet? Kanske det är så att ROKS med tillhörande stormtrupper är i själva verket rasister som inte tror att kvinnor från Thailand kan ta tillvara på sig själva. Jag lutar nog åt att så är fallet. Här är en f.d. riksdagspolitiker, Ann-Marie Ekström, som skrivet ett blogginlägg där hon inte verkar kopplat in dom grå innan (eller så har hon det.... ).
bloggar: Blogge,
tisdag 9 februari 2010
Svanesången för SAS
Detta fina och stolta bolag har som alla tidigare monopolbolag stora problem med sin lönsamhet och bolaget blöder kraftigt med ett negativt kassaflöde. För oss som varit nära detta bolag är det inte en överraskning då de konsekvent har bråkat internt mellan de tre länderna och haft dålig känsla för kostnader internt.
Här kommer en historia från verkligheten. IT systemen återspeglar kulturen i företaget så de har varit oerhört komplexa och därmed dyra i underhåll. SAS har haft ungefär dubbelt så höga IT kostnader jämfört med sina andra högkostnadsbolag, vilket då inte säger lite. De hade haft ett IT system sedan 70 talet och detta system fungerade väl men kunde inte byggas ut mer och anpassas till deras förändrade verksamhet så det behövdes bytas ut. De fick 2 alternativ. Bygga om det befintliga för X miljoner eller köpa nytt för 10X miljoner dvs 10 gånger mer eller 1000 procent mer! Självklart valde dom det dyrare alternativet då det billiga inte kunder erbjuda roliga och intressanta studieresor och medlemskap i en klubb. Har dom uppnått något av de affärsmål de satte upp innan? Knappast då kringsystemen inte är utbytta fungerar systemet dåligt.
Nej det återstår nog tyvärr bara att bita i det sura äpplet och ansöka om konkurs eller uppdelning av bolaget i dess nationella delar. Nu ber dom ytterligare pengar samtidigt som dom drar ner men värre är trafiken minskar och då är spiralen neråt i full sving, frågan är bara om den är kontrollerad eller inte?
Här kommer en historia från verkligheten. IT systemen återspeglar kulturen i företaget så de har varit oerhört komplexa och därmed dyra i underhåll. SAS har haft ungefär dubbelt så höga IT kostnader jämfört med sina andra högkostnadsbolag, vilket då inte säger lite. De hade haft ett IT system sedan 70 talet och detta system fungerade väl men kunde inte byggas ut mer och anpassas till deras förändrade verksamhet så det behövdes bytas ut. De fick 2 alternativ. Bygga om det befintliga för X miljoner eller köpa nytt för 10X miljoner dvs 10 gånger mer eller 1000 procent mer! Självklart valde dom det dyrare alternativet då det billiga inte kunder erbjuda roliga och intressanta studieresor och medlemskap i en klubb. Har dom uppnått något av de affärsmål de satte upp innan? Knappast då kringsystemen inte är utbytta fungerar systemet dåligt.
Nej det återstår nog tyvärr bara att bita i det sura äpplet och ansöka om konkurs eller uppdelning av bolaget i dess nationella delar. Nu ber dom ytterligare pengar samtidigt som dom drar ner men värre är trafiken minskar och då är spiralen neråt i full sving, frågan är bara om den är kontrollerad eller inte?
måndag 8 februari 2010
Vilse i pannkakan
Jomenvisst så nu kryper det fram att vår nya adel inte vill debattera eller ens träffa oss annat än på tillrättalagda arbetsplatsträffar. Själv har jag tröttnat på de debatter där bara politiker är med då de är så förutsägbara att man bara spyr. I morse debatterade Bodström mot Ask och det var hur förutsägbart som helst med anklagelser om vem som dragit ner när och hur mycket och hur mycket de vill förstärka polisen när problemet är politikernas inblandning i polisverksamheten. Med det tog dom förstås inte upp.....
Bodström och Ask såg trötta och slitna ut. Vad kan det vara? Brinner det någonstans? Kanske dags att göra något annat? Bägge är förbrukade enligt mig.
Risken finns förstås att dom inte skulle klara en debatt med oss dödliga. Ganska troligt faktiskt.
Bodström och Ask såg trötta och slitna ut. Vad kan det vara? Brinner det någonstans? Kanske dags att göra något annat? Bägge är förbrukade enligt mig.
Risken finns förstås att dom inte skulle klara en debatt med oss dödliga. Ganska troligt faktiskt.
Europas skuld i Afghanistan
Först vill jag ägna en tanke att de familjer som nu drabbats av stor sorg då 2 av deras medlemmar gått bort i en aktiv ålder. Detta måste vara en oerhörd börda att bära. Mina tankar till er.
För att förstå konflikten måste vi backa bandet en längre tid och inse Europas stora skuld till att många konflikter fortfarande finns. Afghanistan är ingen naturlig statsbildning precis som i princip alla Afrikanska länder utan är ett resultat av kolonialismen som vi i Europa har bedrivit över alla kontinenter på denna planet. Som framgår av Afghanistans historia varit kantad av krig men ingen har vunnit landet då det i det närmaste är omöjligt att kontrollera på grund av geografin.
Indien var länge en Brittisk koloni och då omfattade det även Pakistan och Bangladesh. När Indien blev självständigt så utbröt krig mellan nuvarande Indien och Pakistan som i huvudsak är ett muslimskt land. Detta krig har pågått under lång tid och har stått om regionen Kashmir. Detta krig har varit asymmetriskt, det vill säga att Indien har dominerat stort och då har Pakistan tillgripit det vapen som stod dom till hands, det religösa. Det har gjort att statsmakten har tillåtit koranskolor att växa upp på Den Pakistanska sidan av gränsen som utbildat självmordsbombare och terrorister att infiltrera på den Indiska sidan av Kashmir. Dessa "terrorister" har då varit nyttiga idioter i staten Pakistans tjänst mot Indien. Nu slog detta vapen mot Pakistan själva vilket var lätt att fatta. Vi själva har utnyttjat religionen kraftigt i alla krig som Sverige bedrivit som alla andra.
Sedan blev det statskupp i Afghanistan och en kommunistregim tog makten. Denna fick stöd av Sovjetunionen och vips var USA där och stöttade "frihetskämparna" Mujaheddin som framgångsrikt slogs mot kommunisterna tack vara bra luftvärnsrobotar från USA. När Sovjetunionen fått nog och lämnat landet så fortsatte krigsherrarna sitt lågskaliga inbördeskrig. Dessa krigsherrar är inget annat än stamhövdingar och med så många etniska grupper så är och förblir Afghanistan en krutdurk.
Nu så träder en extrem grupp in på arenan, Talibanerna som tar makten i landet och inför sharia laga. I ett av världens fattigaste länder så betyder det katastrof för framförallt kvinnorna som dör ihop med sina barn. Dessa talibaner hatar allt västerländskt och därmed är dom en frihamn för diverse utländska grupperingar som vill slåss för islam däribland, Usama bin Laden.
Så i denna gryta av etniska motsättningar med stamhövdingar finns dessutom som lök på laxen ideologiska och teologiska motsättningar. Efter 911 så invaderar USA med stort stöd att många länder Afghanistan. Sedan har allt gått snett.
USA som aldrig lär sig skulle från början satsat på att bygga upp civilsamhället men verkar mer har varit intresserade av att jaga en motståndare finns inte går att vinna över om man inte har befolkningen med sig. Då USA verkligen hade stöd av många länder när dom gick in så har deras urusla politik fått fortsätta och ingen har satt emot.
I denna soppa finns det en naiv styrka från Sverige som spelar med i en teater där ingen kommer att vinna. Nu visade det dessutom att de soldater som omkom var ute i ett rent polisärende, att stoppa droghandeln. Vi måste komma ihåg att den repressiva drogpolitiken också är ett västerländsk påfund som vi i vår imperialistiska syn på världen pådyvlat andra länder. Det vill säga, vad har Svenska soldater att blanda sig i ett annat lands polisärenden? Inga alls enligt mig.
Ska vi då lämna Afghanistan som det är och åka hem? Nej det går inte heller då landet säkert skulle hamna i klorna på Talibanerna. Men vi skulle utnyttjat vårt ordförandeskap i EU till att radikalt ändrat inriktningen mot mer humanitär och uppbyggande verksamhet. Detta har börjat i liten skala då en juice fabrik öppnat. Detta är förstås en rännil men detta är vägen framåt, inte bomba med dålig precision och mörda fler civila än motståndsmän som då bara förökar sig exponentiellt.
Uppdatering 20100209: Ulf Nilsson skriver om de drönare som USA gillar att sätta in och som enligt mig dramatiskt sänker deras legitimitet i konfliktområden.
Media: DN, DN1, DN2, AB, SVD, SVD1, SVD2,
Bloggar: Bloggelito,
För att förstå konflikten måste vi backa bandet en längre tid och inse Europas stora skuld till att många konflikter fortfarande finns. Afghanistan är ingen naturlig statsbildning precis som i princip alla Afrikanska länder utan är ett resultat av kolonialismen som vi i Europa har bedrivit över alla kontinenter på denna planet. Som framgår av Afghanistans historia varit kantad av krig men ingen har vunnit landet då det i det närmaste är omöjligt att kontrollera på grund av geografin.
Indien var länge en Brittisk koloni och då omfattade det även Pakistan och Bangladesh. När Indien blev självständigt så utbröt krig mellan nuvarande Indien och Pakistan som i huvudsak är ett muslimskt land. Detta krig har pågått under lång tid och har stått om regionen Kashmir. Detta krig har varit asymmetriskt, det vill säga att Indien har dominerat stort och då har Pakistan tillgripit det vapen som stod dom till hands, det religösa. Det har gjort att statsmakten har tillåtit koranskolor att växa upp på Den Pakistanska sidan av gränsen som utbildat självmordsbombare och terrorister att infiltrera på den Indiska sidan av Kashmir. Dessa "terrorister" har då varit nyttiga idioter i staten Pakistans tjänst mot Indien. Nu slog detta vapen mot Pakistan själva vilket var lätt att fatta. Vi själva har utnyttjat religionen kraftigt i alla krig som Sverige bedrivit som alla andra.
Sedan blev det statskupp i Afghanistan och en kommunistregim tog makten. Denna fick stöd av Sovjetunionen och vips var USA där och stöttade "frihetskämparna" Mujaheddin som framgångsrikt slogs mot kommunisterna tack vara bra luftvärnsrobotar från USA. När Sovjetunionen fått nog och lämnat landet så fortsatte krigsherrarna sitt lågskaliga inbördeskrig. Dessa krigsherrar är inget annat än stamhövdingar och med så många etniska grupper så är och förblir Afghanistan en krutdurk.
Nu så träder en extrem grupp in på arenan, Talibanerna som tar makten i landet och inför sharia laga. I ett av världens fattigaste länder så betyder det katastrof för framförallt kvinnorna som dör ihop med sina barn. Dessa talibaner hatar allt västerländskt och därmed är dom en frihamn för diverse utländska grupperingar som vill slåss för islam däribland, Usama bin Laden.
Så i denna gryta av etniska motsättningar med stamhövdingar finns dessutom som lök på laxen ideologiska och teologiska motsättningar. Efter 911 så invaderar USA med stort stöd att många länder Afghanistan. Sedan har allt gått snett.
USA som aldrig lär sig skulle från början satsat på att bygga upp civilsamhället men verkar mer har varit intresserade av att jaga en motståndare finns inte går att vinna över om man inte har befolkningen med sig. Då USA verkligen hade stöd av många länder när dom gick in så har deras urusla politik fått fortsätta och ingen har satt emot.
I denna soppa finns det en naiv styrka från Sverige som spelar med i en teater där ingen kommer att vinna. Nu visade det dessutom att de soldater som omkom var ute i ett rent polisärende, att stoppa droghandeln. Vi måste komma ihåg att den repressiva drogpolitiken också är ett västerländsk påfund som vi i vår imperialistiska syn på världen pådyvlat andra länder. Det vill säga, vad har Svenska soldater att blanda sig i ett annat lands polisärenden? Inga alls enligt mig.
Ska vi då lämna Afghanistan som det är och åka hem? Nej det går inte heller då landet säkert skulle hamna i klorna på Talibanerna. Men vi skulle utnyttjat vårt ordförandeskap i EU till att radikalt ändrat inriktningen mot mer humanitär och uppbyggande verksamhet. Detta har börjat i liten skala då en juice fabrik öppnat. Detta är förstås en rännil men detta är vägen framåt, inte bomba med dålig precision och mörda fler civila än motståndsmän som då bara förökar sig exponentiellt.
Uppdatering 20100209: Ulf Nilsson skriver om de drönare som USA gillar att sätta in och som enligt mig dramatiskt sänker deras legitimitet i konfliktområden.
Media: DN, DN1, DN2, AB, SVD, SVD1, SVD2,
Bloggar: Bloggelito,
fredag 5 februari 2010
Skalper tagna 2009 och vad väntar oss 2010?
Denna blogg har bara funnits sedan Mars 2009 och startades för att göra ett litet bidrag att utveckla demokratin. Det har inte blivit så mycket av den varan än mer än några nålstick i sidan på en del samhällsfenomen och dess företrädare, lite som ett digitalt gerillakrig. Mycket av det som
varit snett har utvecklats i positiv riktning då ballongerna har pyst ut eller i varje fall börjat pysa och man kan se att samhällsfenomenet i alla fall inte vinner mer mark.
Internationellt så är den stora skalpen IPCC och dessa ledare Rajendra Pachauris som nu visar sig bara vara ytterliggare en megaloman som vill öka sin makt med tvivelaktiga metoder. I och med att Rajendra har suttit på en enorm makt så är konsekvenserna av hans tvivelaktiga metoder desto värre. Att IPCC organiseras under FN är ju bara ytterliggare ett sympton på en sjuka inom denna organisation som borde vara snövit men som är helkorrumperad. som ett brev på posten så kommer nu plötsligt efter Köpenhamnsfiaskot att klimatprognoserna inte är alarmerande. Lokalt i lilla Sverige så har Tällberg foundation förlorat all sin trovärdighet när de dessutom som lök på laxen propagerar för en världsregering på en mycket odemokratisk grund.
Miljöorganisationerna WWF och Greenpeace har också förlorat mycket i trovärdighet som ensidigt propagerat för drastiska åtgärder på lös grund. Dessa organisationer är mycket odemokratiska och försök att bli medlem i dom, det går inte. På det personliga planet så gjorde opportunisten Klas Eklund en stor blunder som skrev en bok, vårt klimat, som redan nu måste betraktas som ett praktfiasko och jag tycker nästan synd om den gode Klas som på sin blogg blev fullständigt nergjord och som som nu gått i dvala. I Dagens digitala värld så måste du ha faktan och argumenten på din sida för att vinna, det går inte annars vilket klimatbluffen visar.
Vem bidrog till att dra ner byxorna på denna klimatbluff. Jo massvis med oberoende bloggare som envist bet sig fast i bluffen och gnagde sig in i träsket. Denna skalp slår allt annat och det jag hoppas är att vi nu reflekterar och tänker ett steg längre då megalomarerna i form av typer som Anders Wijkman, Johan Rockström och Al Gore bara omgrupperar och snart kommer dom med en ny domedagsprofetia som dom vill ha makt för att förhindra.
För mig i alla fall så framstår 2009 som det år då oberoende bloggar definitivt tog klivet in som en stor maktfaktor som kan påverka opinionen.
I den lilla ankdammen Sverige lever den marxistiska feminismen i bakvattnet efter 2004 års avslöjande TV reportage könskriget. Även här finns massvis med människor som lever i en symbios i det genusindustriella komplexet. Vissa av dom har till och med blivit utnämnda till professorer vilket gör att ett löjets skimmer faller tungt över den Svenska akademiska världen.
Här kan vi se det paradigmskifte som jag tror kommer att växa nu under 2010 och vi har inte ännu kommit över kanten då TV mediat fortfarande domineras totalt av SVT och TV4 med all propaganda som de dagligen spyr ut. Det sker ofta skickligt genom att inbjudna experter är handplockade och aldrig låter man olika sidor komma till tals. Här kommer en demokratisering ske då TV mediet i framtiden kommer att gå via internet och kostnaden att sända då följdaktligen kommer att sjunka som en sten och fler aktörer kommer att komma in, till det tjänstemanna-politik industriella komplexet fasa. ( Om någon kan komma på ett bra namn på denna industri som styr Sverige så vinner du ett vildsvin ;)) Här är ett underbart huggskott på det genusindustriella komplexet gjort via TV mediet. Jag lyfter på hatten för Matte Matik och Matte Tanja. Jag blir riktigt sugen på att anmäla mig till en kurs i explicita Runge-Kutta metoder för simulering av komplexa samhällsfenomen om läraren alltid går klädd som en ängel!
Se och njut!
varit snett har utvecklats i positiv riktning då ballongerna har pyst ut eller i varje fall börjat pysa och man kan se att samhällsfenomenet i alla fall inte vinner mer mark.
Internationellt så är den stora skalpen IPCC och dessa ledare Rajendra Pachauris som nu visar sig bara vara ytterliggare en megaloman som vill öka sin makt med tvivelaktiga metoder. I och med att Rajendra har suttit på en enorm makt så är konsekvenserna av hans tvivelaktiga metoder desto värre. Att IPCC organiseras under FN är ju bara ytterliggare ett sympton på en sjuka inom denna organisation som borde vara snövit men som är helkorrumperad. som ett brev på posten så kommer nu plötsligt efter Köpenhamnsfiaskot att klimatprognoserna inte är alarmerande. Lokalt i lilla Sverige så har Tällberg foundation förlorat all sin trovärdighet när de dessutom som lök på laxen propagerar för en världsregering på en mycket odemokratisk grund.
Miljöorganisationerna WWF och Greenpeace har också förlorat mycket i trovärdighet som ensidigt propagerat för drastiska åtgärder på lös grund. Dessa organisationer är mycket odemokratiska och försök att bli medlem i dom, det går inte. På det personliga planet så gjorde opportunisten Klas Eklund en stor blunder som skrev en bok, vårt klimat, som redan nu måste betraktas som ett praktfiasko och jag tycker nästan synd om den gode Klas som på sin blogg blev fullständigt nergjord och som som nu gått i dvala. I Dagens digitala värld så måste du ha faktan och argumenten på din sida för att vinna, det går inte annars vilket klimatbluffen visar.
Vem bidrog till att dra ner byxorna på denna klimatbluff. Jo massvis med oberoende bloggare som envist bet sig fast i bluffen och gnagde sig in i träsket. Denna skalp slår allt annat och det jag hoppas är att vi nu reflekterar och tänker ett steg längre då megalomarerna i form av typer som Anders Wijkman, Johan Rockström och Al Gore bara omgrupperar och snart kommer dom med en ny domedagsprofetia som dom vill ha makt för att förhindra.
För mig i alla fall så framstår 2009 som det år då oberoende bloggar definitivt tog klivet in som en stor maktfaktor som kan påverka opinionen.
I den lilla ankdammen Sverige lever den marxistiska feminismen i bakvattnet efter 2004 års avslöjande TV reportage könskriget. Även här finns massvis med människor som lever i en symbios i det genusindustriella komplexet. Vissa av dom har till och med blivit utnämnda till professorer vilket gör att ett löjets skimmer faller tungt över den Svenska akademiska världen.
Här kan vi se det paradigmskifte som jag tror kommer att växa nu under 2010 och vi har inte ännu kommit över kanten då TV mediat fortfarande domineras totalt av SVT och TV4 med all propaganda som de dagligen spyr ut. Det sker ofta skickligt genom att inbjudna experter är handplockade och aldrig låter man olika sidor komma till tals. Här kommer en demokratisering ske då TV mediet i framtiden kommer att gå via internet och kostnaden att sända då följdaktligen kommer att sjunka som en sten och fler aktörer kommer att komma in, till det tjänstemanna-politik industriella komplexet fasa. ( Om någon kan komma på ett bra namn på denna industri som styr Sverige så vinner du ett vildsvin ;)) Här är ett underbart huggskott på det genusindustriella komplexet gjort via TV mediet. Jag lyfter på hatten för Matte Matik och Matte Tanja. Jag blir riktigt sugen på att anmäla mig till en kurs i explicita Runge-Kutta metoder för simulering av komplexa samhällsfenomen om läraren alltid går klädd som en ängel!
Se och njut!
torsdag 4 februari 2010
Vad kännetecknar en bra jägare?
Jan Guillou har fått kritik av Jan Henricson på Newsmill. Jan Guillou har inte helt överraskande kritiserat licensjakten på varg som jag skrivit om här, här och här. Jans jaktmetoder skiljer sig dramatiskt åt jämfört med flertalet Svenska jägare. Jan åker jorden runt och skjuter trofeer för att hänga på väggen. Denna typ av jakt är nog väldigt främmande för flertalet av oss och jag ska försöka definiera vad jag anser är en bra jägare.
Jakt är förvaltning av vilt och enda sättet att förvalta viltet är stor lokal kunskap om hur stor stam man har på sina egna marker och helst kunna känna igen individer. Enda möjligheten att göra detta är att som sagt ha egen mark eller vara med i ett jaktlag. I Guillous värld så är det de lokala guider han anlitar som är de riktiga jägarna som ägnat många timmar åt att lära känna sina egna marker.
I grabbarna på Fagerhult så dricks det en hel del och även om serien är gammal så är detta en styggelse och alkohol och jakt hör definitivt inte ihop och utvecklingen här är mycket positiv då unga jägare och ökningen av antalet kvinnor i jaktlagen gör att macho stämningen som de odlar i denna serie är på väg ut, tack och lov.
I Sverige jagar cirka 300.000 jägare vilket skiljer sig från övriga Europa att vi har en tradition av jakt för överlevnad och att jaga i jaktlag har vi gjort sedan åtminstone 4 miljoner år troligtvis längre. Denna tradition i Sverige har gjort att vi har kanske Europas bästa klövviltstam och viltkött bidrar aktivt till en bra kosthållning då köttet är av bra kvalite och dessutom har levt det bästa av liv innan skottet.
Att åka runt på köpta jakter med lokala guider är då enligt mig inte jakt utan mer skytte i skogen på levande djur.
Här lokalt är herrarna Guillou och Leif GW avskydda då de medverkat i köpejakter på statens mark vilket då indirekt stött stödutfodring av vildsvin vilka orsakar stor skada för de lokala bönderna.
Nu på ålderns höst så jagar Jan Guillou enbart räv enligt ett nyligen gjort reportage i tidningen land vilket nog visar att han har fallit offer för sin egen macho myt där han inte kan samsas i något jaktlag och inordna sig. Självdistans och humor kanske inte är denna herres signum liksom han inte är en jägare och kommer aldrig att bli.
onsdag 3 februari 2010
Birgitta Ohlsson, erfaren?
Det fanns tydligen ingen annan då huvudkandidaten Cecilia Wikström tackade nej. Kvar var då kvinnan utan självkritik, Birgitta Ohlsson vars åsikter år så spretiga att de spänner över hela det politiska fältet som då lätt förvandlas till ett minfält. Marxistisk feminist samtidigt som vill att Sverige ska gå med i Nato, kvotera föräldraförsäkringen och tror att könet är en social konstruktion samtidigt som hon slåss för frihandel och kapitalism. Nu vill hon arbeta för gröna lösningar vilket hon absolut inte är kompetent att bedöma och vi kan se fram emot motsvarande etanolsatsningen som Sverige gjorde fast på EU nivå och då multiplicera dårskapet med 20.
Hon är ett levande bevis för att ideologierna är döda. Birgitta är bara 34 år och född i Tokarp, Östergötland. Jag har tidigare tagit upp hennes bristande logik här och här.
Birgitta tillhör den nya generationen av politiska entreprenörer som tar sig fram till maktpositioner genom en avsaknad av självkritik och kunskap där jag, jag och jag är det viktigaste. Behöver jag nämna att Birgitta som den djurvän hon är, har en medvetet avelsmissbildad hund.
Media: SVD, DN, DN1, SVD1,
Bloggar: Bloggelito, Tradition,
tisdag 2 februari 2010
Mysteriet Bodström
Vad driver en politiker? Jag frågan kan verkligen ställas efter den senaste skandalen med den idag häktade för diverse sexrelaterade brott f.d. Rektorn på polishögskolan, Göran Lindberg. Denne Lindberg var en protegé till Thomas Bodström som förlängde hans förordnande trots massiv kritik mot hans ledarskap 2003. Här finns en bra sammanfattning.
Om detta har Thomas skrivit ett blogginlägg där han går till försvar. Låt oss analysera texten och strimla sönder hans argument som visar på en förbryllande lojalitetskonflikt, dvs Thomas Bodström är lojal mot makten, ALLTID och det är detta jag ska försöka bevisa.
Citat "Liksom många andra blev jag minst sagt förvånad när jag fick höra vem det var. Jag träffade honom vid ett flertal tillfällen och han var alltid lika trevlig. Hans engagemang för jämställhet kändes äkta, och det kanske det var också. Men om nu så bara hälften av allt som påstås är sant, så måste det vara fråga om en form av dubbelnatur."
En freudiansk felsägning att säga att personen har en dubbelnatur för att skylla ifrån sig. Självklart har Göran en psykopats personlighet vilket visar sig i en charm och samtidigt en brist på empati vilket han visar mot sina offer och en oförmåga att organisera ett så avancerat jobb som att vara chef för en poliskår. Han råkade ständigt i konflikt med sina anställda vilket också är ett klassiskt symptom på en psykopat. Denna personlighetstyp är lätt att diagnostisera och därmed faller argumentet platt att man inte ska försöka i det längsta att gallra ut dessa innan de får jobbet. Vi har ett parallell fall i Tony Stigsson generalen som också gillade kinky sex och bankade på sin fru och där tog minsann försvarsmakten till sig av felrekryteringen och lovade bot och bättring, så varför ska polischefer inte undergå psykologisk utvärdering? Obegripligt argumenterat av Bodström.
Citat "Oavsett vad som var sant var det många poliser som provocerades av hans engagemang för att förbättra kvinnornas situation inom polisen. Vi ska komma ihåg att vi talar om en yrkeskår, som länge var väldigt konservativ."
Så polisens stöd hos allmänheten och nu pratar vi om en grundbult i ett demokratiskt samhälle är oviktigare än målet att uppnå jämställdhet? Är inte uppklarningsprocent viktigt? Kompetens borde styra i allt.
Observera att Thomas Bodström ingenstans ber offren om ursäkt eller ägnar dom en enda tanke. Samma sak när Geijeraffären poppade upp igen då de idag vuxna kvinnorna men då det hände var bara 14 år gick ut offentlig och krävde upprättelse. Istället halvkvästa hot. Samtidigt är han engagerad i Ecpat vars enda syfte är att förhindra att barn utnyttjas för prostitution. Förklara den logiken den som kan.
Han driver en advokatfirma ihop med Claes Borgström som var den advokat som "försvarade" Thomas Quick och hjälpte till att få honom fälld för 8 mord som han inte begick och därmed kraftigt åsidosatt sitt advokatuppdrag. Med en normal rättspatos så hade man avslutat samarbetet med denna kanske Sverige mest misslyckade advokat. Men inte Thomas Bodström för dessa 2 herrar aspirerar på ett sitta en i framtida rödgrön regering.
Thomas Bodström är kristen och är aktiv kyrkopolitiker. Att Jesus hela gärning var på dom svagastes sida i samhället är inget som verkar bekymra denna kallhamrade maktpolitiker.
Det som vi måste lära oss av denna soppa med Göran Lindberg är att män med psykopatisk personlighetsprofil söker efter makt och drar sig inte för någonting och att han inte är ensam i detta och vill vi ha ett mer empatiskt samhälle så måste dessa personer stoppas att ha offentliga chefspositioner. Sedan ska chefer tillsättas efter förtjänst och skicklighet inte att dom är politiskt korrekta och svansar för överhögheten.
Oskicket med att åka runt och föreläsa samtidigt som har en hög chefsposition måste också stoppas nu då Thomas Bodström, Leif GW Persson, Carin Götblad och nu den aktuelle Göran Lindberg alla har denna ovana och därmed inte är på sitt normala jobb som vi betalar dom för.
Även Leif GW Persson "förstår" inte det inträffade. Jomenvisst pyttsan så oförstående dessa maktens män är nu.
Om detta har Thomas skrivit ett blogginlägg där han går till försvar. Låt oss analysera texten och strimla sönder hans argument som visar på en förbryllande lojalitetskonflikt, dvs Thomas Bodström är lojal mot makten, ALLTID och det är detta jag ska försöka bevisa.
Citat "Liksom många andra blev jag minst sagt förvånad när jag fick höra vem det var. Jag träffade honom vid ett flertal tillfällen och han var alltid lika trevlig. Hans engagemang för jämställhet kändes äkta, och det kanske det var också. Men om nu så bara hälften av allt som påstås är sant, så måste det vara fråga om en form av dubbelnatur."
En freudiansk felsägning att säga att personen har en dubbelnatur för att skylla ifrån sig. Självklart har Göran en psykopats personlighet vilket visar sig i en charm och samtidigt en brist på empati vilket han visar mot sina offer och en oförmåga att organisera ett så avancerat jobb som att vara chef för en poliskår. Han råkade ständigt i konflikt med sina anställda vilket också är ett klassiskt symptom på en psykopat. Denna personlighetstyp är lätt att diagnostisera och därmed faller argumentet platt att man inte ska försöka i det längsta att gallra ut dessa innan de får jobbet. Vi har ett parallell fall i Tony Stigsson generalen som också gillade kinky sex och bankade på sin fru och där tog minsann försvarsmakten till sig av felrekryteringen och lovade bot och bättring, så varför ska polischefer inte undergå psykologisk utvärdering? Obegripligt argumenterat av Bodström.
Citat "Oavsett vad som var sant var det många poliser som provocerades av hans engagemang för att förbättra kvinnornas situation inom polisen. Vi ska komma ihåg att vi talar om en yrkeskår, som länge var väldigt konservativ."
Så polisens stöd hos allmänheten och nu pratar vi om en grundbult i ett demokratiskt samhälle är oviktigare än målet att uppnå jämställdhet? Är inte uppklarningsprocent viktigt? Kompetens borde styra i allt.
Observera att Thomas Bodström ingenstans ber offren om ursäkt eller ägnar dom en enda tanke. Samma sak när Geijeraffären poppade upp igen då de idag vuxna kvinnorna men då det hände var bara 14 år gick ut offentlig och krävde upprättelse. Istället halvkvästa hot. Samtidigt är han engagerad i Ecpat vars enda syfte är att förhindra att barn utnyttjas för prostitution. Förklara den logiken den som kan.
Han driver en advokatfirma ihop med Claes Borgström som var den advokat som "försvarade" Thomas Quick och hjälpte till att få honom fälld för 8 mord som han inte begick och därmed kraftigt åsidosatt sitt advokatuppdrag. Med en normal rättspatos så hade man avslutat samarbetet med denna kanske Sverige mest misslyckade advokat. Men inte Thomas Bodström för dessa 2 herrar aspirerar på ett sitta en i framtida rödgrön regering.
Thomas Bodström är kristen och är aktiv kyrkopolitiker. Att Jesus hela gärning var på dom svagastes sida i samhället är inget som verkar bekymra denna kallhamrade maktpolitiker.
Det som vi måste lära oss av denna soppa med Göran Lindberg är att män med psykopatisk personlighetsprofil söker efter makt och drar sig inte för någonting och att han inte är ensam i detta och vill vi ha ett mer empatiskt samhälle så måste dessa personer stoppas att ha offentliga chefspositioner. Sedan ska chefer tillsättas efter förtjänst och skicklighet inte att dom är politiskt korrekta och svansar för överhögheten.
Oskicket med att åka runt och föreläsa samtidigt som har en hög chefsposition måste också stoppas nu då Thomas Bodström, Leif GW Persson, Carin Götblad och nu den aktuelle Göran Lindberg alla har denna ovana och därmed inte är på sitt normala jobb som vi betalar dom för.
Även Leif GW Persson "förstår" inte det inträffade. Jomenvisst pyttsan så oförstående dessa maktens män är nu.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)