Öppet brev till Beatrice Ask

Hade tänkt att säga tant gredelin i rubriken men ämnet är för allvarligt och jag anser att man på allvar måste börja fundera på hur ditt moraliska omdöme fungerar. Vad driver dig? Varför har du tagit denna post och varför behåller du den?

STASI:

Det senaste utspelet eller spelet för galleriet som man bättre skulle kunna kalla det, är öppningen att publicera stasiarkivet så att vi alla kan få ta del av det och själva bedöma vem, vad och hur det gick till när DDR spionerade på oss. Nu ska vi inte det tydligen utan några få utvalda forskare ska få ta del av materialet. Denna paternalism som våra folkvalda haft som rättesnöre ska tydligen få fortsätta under 2010 talet, trots byte av regering 2006 till några om i alla fall förr hade öppenhet och frihet som sina ledstjärnor. Argumentet är att folk kan felaktigt bli uthängda! Det var tydligen inga problem när det gäller sexövergrepp då dessa skulle få gredelina kuvert hemskickade till sig. Enda skillnaden måste väl vara att de som spionerade då var del av samhällets elit och sexförbrytarna idag inte är det, undantaget Göran Lindberg, f.d rektorn på polishögskolan och länspolismästare som blev tagen på bar gärning. Även där så förekommer mycket underliga turer och mörkläggning vilket redovisas i en mycket lång tråd på FB, över 10.000 poster.

Var är logiken och konsekvensen Beatrice?

POLISEN:

Ett annat av hennes ansvarsområden är polisen som trots högre anslag inte är effektivare utan de drivs fortfarande av devisen "Den som gör minst vinner". Anledningen till denna icke policy är att det under lång tillsatts chefer från den politiska sfären som inte haft de kvalifikationer som krävs och detta har fortsatt under Beatrice styre så de kan kasta in hur många miljarder som helst, det kommer aldrig att bli bra förrän de kastar ut politikerna och in med riktiga sheriffer. Bara här i dagarna kommer en ny skandal med chefen för länskrim i Gävle vars sambo har blivit häktad för grovt narkotika brott och frågan är om det överhuvudtaget skulle bli uppklarat om inte den finska polisen varit inkopplad med.

Läs detta citat från Gävletidningen "Det måste bli en bedömning i efterhand om vi har gjort tillräckligt och fattat de rätta besluten, säger myndighetens kommunikationschef Ulrika Hjerpe.

Hjerpe har utsetts att föra polisledningens talan. Länspolismästaren Christina Forsberg är ledig, och har avböjt att kommentera. Tillförordnade länspolismästaren och operative chefen Pär Langer, var under fredagen upptagen på en konferens.

Ulrika Hjerpe säger att hon är medveten om att det nu finns många frågor både internt och externt kring ledningens agerande.

– Det tråkiga svaret nu är det måste få bli en bedömning i efterhand av om vi har gjort rätt eller inte. Vi kan tyvärr inte berätta allt vi gör i sådana här frågor, varken intern eller extern, och det är naturligt folk kan blir frustrerade och kan tro att vi inte har gjort rätt.

– Men själv känner jag mig trygg med att vårt verksamhetsskydd fungerar som det ska, lägger hon till.

Gävleborgspolisen har nu rutinmässigt rapporterat händelsen till Rikspolisstyrelsen"

Det är häpnadsväckande arrogans och likgiltighet som sipprar mellan raderna parat med ilska hos gräsrötterna inom poliskåren.

Vad anser du Beatrice Ask om polisens sedan länge kända ineffektivitet och dåliga transparens?

RÄTTSÄKERHETEN:

Förra JK Göran Lambertz gick på eget initiativ in och granskade många domar i sexmål och fann dom felaktiga där gärningsmannen blivit utpekad och dömd enbart på vittnesuppgifter och där bevisning saknades. Här har rättstaten fallerat kraftigt då man åsidosatt principen hellre fria än fälla.
som denna rapport kallar det rättviselotteriet.

Är detta rimligt att peka ut ett område där normala rättsregler inte gäller Beatrice?

FRA:

Nästa område är signalspaning där inga medel sparas för att skydda oss medborgare från hemska faror från fjärran land. Så lät det när beslutet klubbades igenom. Många varnade för ändamålsglidning men blev hånade som foliehattar och nu kommer det som ett brev på posten att SÄPO och rikskrim ska få tråla i alla våra meddelanden. Prioriteringen är helt obegriplig, vi folket vill:

• Att polisen ska jobba lika effektivt som alla andra arbetsplatser och mäta sig mot andra poliskårer i andra länder och då inte vara sämst i klubben.
  
• Prioritera vardagsbrott som vi utsätts för som stölder och misshandel

Med dessa 2 ledstjärnor så kan vi skrota FRA som bara är en relik från kalla kriget som fick en renässans i samband med 911 och som fiskar anslag precis som Parkinsons lag stipulerar.

Vi folket vill inte ha FRA, varför driver du detta mot oss Beatrice?

som Jinge så bra uttrycker det:

Medborgarna är landets farligaste personer

Man kan notera att transportkompaniet aka riksdagen som vanligt är helt tyst och ägnar sig åt viktigare saker som att åka på turne för att lyssna på ungdomar när man själv inte ens är torr bakom öronen. Att dom håller käften finns 57000 skäl per månad och sedan livslång försöjning som grund. En av de nya i riskdagen, Maria Abrahamsson som var knivskarp i sin kritik före riksdagen verkar mest mysa runt på olika events.

Something is rotten in the state of Sweden, and it is not the people.

Bloggar: Laakso, Anna Troberg, Klamberg,

Förfallet är långt gånget.

Ja, egentligen har jag sagt allt jag vill säga angående polisen och den anonyma kommentar som någon gjorde för 2 år sedan, säger egentligen otroligt mycket. Här kommer den igen:

Anonym sa...

Jobbar som polis sedan mitten av 1970-talet o har varit med om många omorganiseringar. 1992-1994 inleddes en ny era då enskilda poliser fråntogs makt att själva bestämma hur var och när jobbet skulle utföras. Sedan dess har toppstyrningen bara ökat. 20 000 poliser som i praktiken inte har någon som helst makt att kunna påverka hur o när jobbet skall bedrivas tappar motivationen. För att göra ett gott jobb måste det finnas utrymme för egna initiativ och skaparglädje. Om enskilda poliser i polisbilar eller utredare på krim själva fick bestämma om att jobba övertid mot betalning (pengar är en morot) och om enskilda poliser själva fick bestämma mer hur jobbet utförs så skulle arbetsmiljön förbättras och effektiviteten öka markant.

Så länge toppstyrningen fortstätter och så länge det tillsätts odugliga karriärister utan goda ledaregenskaper som polischefer så kan det inte blir bättre. Inte ens 50 000 poliser som toppstyrs skulle kunna göra ett bättre jobbb än 16 000 poliser som själva fick mer makt över hur, var och när jobbet skall utförsa och att vanliga poliser fick betalt för övertid. Förr fanns enskilda rötägg på chefsposter, färre än 10 procent och nu är det undantag från reglen med bra chefer.. dom finns men mer än 90 procent av dagens chefer har fått sina positioner endast för att dem är fega ja-sägare som absolut inte vågar säga emot högre chefer.

På Toyota premieras anställda som för fram kritik och förslag och det är ganska vanligt med månadslöner på mellan 70 000 - 100 000 kr i Japan. Den polis som för fram kritik och kommer med förslag till förändringar stoppas i karriären i Sverige. Varför har det blivit så? Jo, svaret finner vi i att det är genomruttet på chefsnivån inom polisen. Chefer finns mer till för sin egen status och position än för att leda verksamheten framåt. Majoriteten av dagens polischefer skapar extremt dåliga arbetsmiljöer. Förr när åldersprincipen och erfarenhet var en stark och nästan avgörande faktor vid chefstillsättningar var uppklarningesprocenten högre och trivseln enormt mycket bättre och poliserna kände glöd och glädje över att kunna se frukterna av deras egna iniativ. Nu toppstyrs nästan allt och ingenting fungerar.

Rikskriminalens chef Therse Mattsson är ett lysande undantag på en mycket bar chef. Hon är kanske allra bäst av alla chefer och henne vill du Thomas Bodström sparka! Antingen vet du ingenting om det extrema missnöjet som gror inom dagens polis eller också har du beklämmande dåligt omdöme. För att ett jobb skall nå avsett mål måste beslut delegeras och det försöker Therese Mattsson göra. Hon litar på personalen medan andra polischefer som du förordar använder sig av den förhatliga och högst ineffektiva toppstyrningsmetoden. Nej, Thomas Bodsgröm.. 16 000 poliser som själva kan bestämma om att de skall jobba extra, jobba övertid (mot betalning) och hur och när jobbet skall genomföras kommer att göra ett mycket mycket bättre och effektivare jobb än 50 000 poliser som toppstyrs så som sker i dag. Carl Persson litade på underlydande och han delegerade nästan allt. Litar man på underlydandes omdömen så växer personalen med uppgiften och jobbet blir utfört på bästa sätt. Tyvärr har allt bara blivit sämre sedan Carl Persson avgick. Han sa ifrån mot Olof Palme och mot politikerna. Alla efterföljande rikspolischefer förutom Björn Eriksson har varit politiska nickedockor. När verkschefer bara gör som politiker så.. ja.. vad kallas sådana.. rövslickare eller.. kanske är det fega typer.. men politikerna får igenom sin vilja. Jo.. höll på att glömma att Therese Mattsson också har sagt ifrån ett par gånger. Är det så att du.. är som många andra av dagens politiker.. inte tål att bli emotsagd? Är det därför du vill sparka på Therse Mattsson som är populär bland sina egna? Är det härska genom att söndra principen du hyllar?

Ja vad kan man tillägga efter detta. Kanske lite om den person om enligt mig symboliserar förfallet mer än någon annan: Leif GW Persson. Mannen som ägnat sin tid åt att skriva romaner och sitta i TV och malla sig men som producerat noll och inget när det gäller det som han är hans jobb, nämligen att som Professor i kriminologi utvärdera och föreslå förbättringar av polisen. Nu senast har han skrivit en bok om sin uppväxt vilket ju kan vara trevligt och kanske är han pensionär, jag vet inte men hans akademiska alster lyser med sin frånvaro. Att tro att askkoppen ska lösa detta är utopiskt då hon på inget vis besitter några som helst ledaregenskaper eller intellektuell skärpa att förstå problemen, ovch varför skulle hon? Om hon ska lösa problemet måste ju hennes politikerkollegor bort i alla lokala polisstyrelser först.

Rikspolischefen och alla länspolismästare har också uttalat sig här. Tjjja vad ska man säga, de har aft ett möte och kommit fram till att utredningarna inte fungerar tillfredställande. Citat " Vid resultatmöten mellan rikspolischefen och länspolismästarna har vi gemensamt konstaterat att resultaten framför allt i utredningsverksamheten behöver förbättras. "Nästan komiskt om man inte då är medveten om att polismyndigheten ingår som en grundbult i demokratin då vi gett dom våldsmonopolet. Vi kanske ska avskaffa det också?

Uppdatering 20110927: DN hakar på om mordet i Östertälje där polisen dröjde mer än en timme att rycka ut. Helt logiskt enligt mig då man ofta ser dom i klasar efter vägen jagandes hederliga människor på säg däckmönster, bilskatten i annan tung kriminell verksamhet så då finns ju inte tid över för bagateller som mord. DN DN1 Expressen.

Polisen i Guatemala och Sverige

har mycket gemensamt. De är många men samtidigt fångar de väldigt få skurkar. Guatemala kallas ofta för" the killer paradise" tack vare att 98% av alla mord förblir olösta. Så illa är det inte i Sverige men vi ligger mycket dåligt till i statistiken i Europa vilket borde vara de vi mäts emot. Det är ingen slump att de grova rån som görs i Sverige, görs här just på grund av att det är så lätt att genomföra som här och komma undan med bytet.
Bilden föreställer en lokal polis i Guatemala och man kan se dom överallt i staden och längs vägarna, övervakande men aldrig ingripande. JAg såg inte ett tillslag under hela tiden trots att jag såg kanske poliser 500 gånger under tiden jag var där. I Sverige ser man aldrig poliser om dom inte står i klump och tar samhällets fiender nummer ett, fortkörarna.

Varför är det så här i Guatemala och Sverige. En trappa sopas alltid uppifrån och ner och i bägge fallen är ledningen korrupt vilket gör att fotfolket inte har något som helst incitament för att anstränga sig, tvärtom. I Guatemala så riskerar polisen på gatan livet om han sätter åt knarkligorna och i Sverige är de så toppstyrda att inga enskilda initiativ premieras. I Guatemala så korrumperas ledningen av knarkmaffian och i Sverige av det politiska systemet, läs Socialdemokraterna under lång tid som har politiskt tillsatt länspolismästare. Den mest tydliga utnämningen var Göran Lindberg som idag fick sitt straff fastställt till 6,5 år. Det kan tyckas lite för de illdåd han gjort men sista ordet är nog inte sagt där än. Denne Lindberg vara protegé till Förre Rikspolismästaren Sten Hekscher och även Thomas Bodström som bägge hade honom under sina vingar trots massiv kritik från poliserna som led under honom. f.d. Chefsåklagaren Sven-Erik Alhem utrycker detta mycket bra i en artikel " Jag har blivit luttrad efter 40 år inom rättsväsendet, men med tanke på den ställning Lindberg haft är det här skräckläsning. Det är svårt att tänka sig att han har varit vit som snö före de här händelserna. Jag skulle rodna om jag hade utsett honom till polischef ". En annan märklig chef är Carin Götblad som brinner för jämställdhet precis som Göran Lindberg. Vad som uträttas i jobbet verkar vara av mindre betydelse.

Slutsatsen är enkel: Trappor städas uppifrån och ska vi få någon ordning på polisen så att dom börjar jaga bovar istället för medborgare så måste rekrytering av chefer ske efter nit och förtjänst inte partibok och kön. Det höjs röster för en sanningskommision om Göran Lindbergs framfarter då det verkar osannolikt att han skulle börjat med detta beteende efter att han avgått som länspolismästare. Jag skulle snarast säga att vi behöver en haverikommision då en av rättsväsendets bultar är kraftigt rostangripen.

Dirty politics

Det finns många aspekter och infallsvinklar i denna affär. Den första är att trianguleringen som började i de anglosaxiska länderna och nu spridit sig medför att detta är vad politiken kommer att handla om dvs inte ideologier för de är begravda utan skillnader i karaktär mellan inblandade personer. Knappast förtroendehöjande kan man lugnt konstatera. På 70 talet kunde den dåvarande justitieministern inte bara köpa sex utan även slå eller bli slagen och utnyttja minderåriga utan att det föranledde någon avgång. Då kontrollerade Palme media eller i det aktuella fallet DN som böjde sig.

Sedan skapar det politiska systemet inga bra ledare då systemet redan från början spottar ut alla som är renhåriga. Kom ihåg att Reinfeldt, den leende tvålkoppen, blev boss för MUF först efter en hård strid med Kristersson. Att han sedan läst en massa böcker i ämnet bevisar för mig att han inte är den naturliga ledaren.Att sätta ut sin kompis i kylan så här var inte schysst.

Att Aftonbladet nosar upp denna minst sagt suspekta affär luktar hämnd lång väg då Littorin var en av dom som myntade begreppet tobleronepolitik. Denna anklagelse är ju omöjlig att försvara sig ifrån då media har meddelandeskydd och beskrivningen är allt annat än kristallklar. Lena Mellin har ju tidigare varit som en presssekreterare för Mona Sahlin. Nu gör hon det jobbet.

Den sista aspekten visar att riksdagens ledamöter som alla är FÖR sexköpslagen inte på något sätt är representativa med befolkningen i stort då det kanske är 50/50. Det finns ju andra samhällsfrågor som kanske kanske är större än att jaga några som har frivilig sex där kontanter utväxlas. Som till exempel det dubbelmord i Ronna och den framväxande organiserade brottsligheten... eller kanske inte så organiserad men hänsynslös och ingen rädder för polisen där inte. Detta stör mig oerhört att det kan växa fram samtidigt som man i riksdagen diskuterar färg på kuvert. Det bevisar för mig att de inte representeras oss.

Frälset vill skärpa straffen

Precis så förutsägbart som man bara kunde förvänta sig av Bodström och Borgström så kommer de nu ut med mer förslag om skärpta straff inom sexualbrottsområdet. Att detta skulle ligga dom varmt om hjärtat är det knappast utan enbart ett försök att knipa röster inför valet.

Att vi precis har haft en debatt om rättsäkerhet mot Ask dåraktiga förslag där Bodström sällade sig på motståndarsidan verkar inte bekymra radarparet speciellt mycket.

Att Borgström är inblandad upp över öronen i den största Svenska rättskandal i modern historia som försvarsadvokat åt Thomas Quick verkar inte heller bekomma dom. Inte heller Bodströms inblandning i Kapten Klännings eskapader när han skyddade honom i Uppsala.

Vi har en eskalerande organiserad brottslighet där man skjuter varandra på öppen gata och istället ska polisen lägga sina resurser på moralbrott där ingen kommer till skada. Vad är detta för samhälle vi skapar?

Jag fattar inte deras drivkraft, kan någon mer klok person förklara den för mig?

Här kan ni rösta om vad som behöver skärpas:

Justitieministern förvandlad till aska

Och så fick hon backa från sitt idag famösa uttalande om gredelina kuvert vilket förstås var självklart. Allt annat hade renderat krav på avgång. Inte ens i den marxistisk feministiska skolan så ingår utpekande före fällning i domstol.

Det som man däremot kan fråga sig är hur det kommer sig att ingen inom Moderaterna med juridisk skolning fanns som kunde axla uppgiften istället för en outbildad och därmed kraftlös
minister i form av Beatrice Ask som i bästa fall bara kunnat föra vidare den politik som förra regeringen hade och som tjänstemännen driver på departementet.

Ett annat tecken i tiden är att politikerna är isolerade från resten av folket och då i slutna rum så kan ju precis som i vilken sekt som helst åsikter flyga iväg åt fel håll. Vi har 7 partier i riksdagen som vill ha kvar och troligen även skärpa sexköpslagen som om det folkomröstades om den knappast skulle vinna..... Gudrun Schyman måste skratta hela vägen till Färs Sparbank som den som introducerade och befäste den marxistiska feminismen i Sverige som den enda tillåtna i den stora flora av feministiska rörelser det finns i världen.

Jag observerade samma sak inom energiområdet igår.

Media: DN, SVD, AB, Ex,

Bodström integritetens fanbärare

Mycket ska man höra innan öronen trilla av eller i detta fall innan ögonen trillar ut ur ögonhålan. Nu kommer denne man ut som stark kritiker av FRA lagen och plötsligt är (S) inte bara småföretagarpartiet framför andra utan också integritetens fanbärare.

Varför kan vi inte se till att polisen gör det som vi medborgare vill att dom ska göra dvs ta fast mördare, komma ut vid ett villainbrott och få fast misshandlare. Istället har vi kanske Europas mest ineffektiva polis i vardagsbrott samtidigt som det inte sparas på krutet när det gäller terrorist bekämpning.

Anledningen är enkel. Dels styr byråkraterna över politikerna och de höll ju på att bli arbetslösa nu när ryssen inte längre är så farlig och dels så har Sverige en av Internet noderna i världen så USA har legat på och Bodström har ju bevisat tidigare med Egypten fallen att han är helt ryggradslös gentemot makten.

Nu kräver han Beatrice Asks avgång. I den förra regeringen satt ju inkonsekvensens mästare och upphovskvinnan till allt detta elände, sedermera Ambassadören i Brasilien Margaretha Winberg, då gick det bra att sitta i samma regering och inte ett snack om att avgå eller kräva hennes avgång.

Ledsen Bodström den dag du börja jobba pro bona med små och oglamorösa fall som advokat och jobbar så reste av livet ska jag lyssna på dig inte en dag tidigare.

Media: DN, SVD,

Vilse i pannkakan

Jomenvisst så nu kryper det fram att vår nya adel inte vill debattera eller ens träffa oss annat än på tillrättalagda arbetsplatsträffar. Själv har jag tröttnat på de debatter där bara politiker är med då de är så förutsägbara att man bara spyr. I morse debatterade Bodström mot Ask och det var hur förutsägbart som helst med anklagelser om vem som dragit ner när och hur mycket och hur mycket de vill förstärka polisen när problemet är politikernas inblandning i polisverksamheten. Med det tog dom förstås inte upp.....

Bodström och Ask såg trötta och slitna ut. Vad kan det vara? Brinner det någonstans? Kanske dags att göra något annat? Bägge är förbrukade enligt mig.

Risken finns förstås att dom inte skulle klara en debatt med oss dödliga. Ganska troligt faktiskt.

Dags för en haverikommision

Veckans avslöjande att Göran Lindberg blivit häktad misstänkt på en rad olika sexbrott har slagit ner som en bomb i etablissemanget Det är lätt här att börja raljera då hans öknamn varit kapten klänning vilket han själv använt men brottet och att han trots denna mörka sida av hans personlighet kunnat göra en sådan karriär måste föranleda till att vi måste ställa oss kritiska frågor om tillståndet i en av grundbultarna i en demokrati: Rättsväsendet. En fråga som kommer fram direkt är görs det inga personlighetsundersökningar på de som får jobben som länspolismästare?

Vi har ju inte saknat skandaler nu inom rättsväsendet på senare år:

• Lena Häll Eriksson, uppenbarligen helt inkompetent som GD för kriminalvårdstyrelsen får avgå efter massiva rymningar.
• Götblad Bryter benet och ringer på Säpos larmklocka som sover sött.
• Helikopterrånet visar ännu en gång hur ineffektiv Svenska polisen är.
• Olle Liljegren fick härja fritt
  
• Europas kanske sämsta uppklarningsprocent.

En kommentar på bloggen gjorde ett starkt intryck på mig och jag återpublicerar den igen från en polis. Jag lider med er på golvet.

"Jobbar som polis sedan mitten av 1970-talet o har varit med om många omorganiseringar. 1992-1994 inleddes en ny era då enskilda poliser fråntogs makt att själva bestämma hur var och när jobbet skulle utföras. Sedan dess har toppstyrningen bara ökat. 20 000 poliser som i praktiken inte har någon som helst makt att kunna påverka hur o när jobbet skall bedrivas tappar motivationen. För att göra ett gott jobb måste det finnas utrymme för egna initiativ och skaparglädje. Om enskilda poliser i polisbilar eller utredare på krim själva fick bestämma om att jobba övertid mot betalning (pengar är en morot) och om enskilda poliser själva fick bestämma mer hur jobbet utförs så skulle arbetsmiljön förbättras och effektiviteten öka markant.

Så länge toppstyrningen fortstätter och så länge det tillsätts odugliga karriärister utan goda ledaregenskaper som polischefer så kan det inte blir bättre. Inte ens 50 000 poliser som toppstyrs skulle kunna göra ett bättre jobbb än 16 000 poliser som själva fick mer makt över hur, var och när jobbet skall utförsa och att vanliga poliser fick betalt för övertid. Förr fanns enskilda rötägg på chefsposter, färre än 10 procent och nu är det undantag från reglen med bra chefer.. dom finns men mer än 90 procent av dagens chefer har fått sina positioner endast för att dem är fega ja-sägare som absolut inte vågar säga emot högre chefer.

På Toyota premieras anställda som för fram kritik och förslag och det är ganska vanligt med månadslöner på mellan 70 000 - 100 000 kr i Japan. Den polis som för fram kritik och kommer med förslag till förändringar stoppas i karriären i Sverige. Varför har det blivit så? Jo, svaret finner vi i att det är genomruttet på chefsnivån inom polisen. Chefer finns mer till för sin egen status och position än för att leda verksamheten framåt. Majoriteten av dagens polischefer skapar extremt dåliga arbetsmiljöer. Förr när åldersprincipen och erfarenhet var en stark och nästan avgörande faktor vid chefstillsättningar var uppklarningesprocenten högre och trivseln enormt mycket bättre och poliserna kände glöd och glädje över att kunna se frukterna av deras egna iniativ. Nu toppstyrs nästan allt och ingenting fungerar.

Rikskriminalens chef Therse Mattsson är ett lysande undantag på en mycket bar chef. Hon är kanske allra bäst av alla chefer och henne vill du Thomas Bodström sparka! Antingen vet du ingenting om det extrema missnöjet som gror inom dagens polis eller också har du beklämmande dåligt omdöme. För att ett jobb skall nå avsett mål måste beslut delegeras och det försöker Therese Mattsson göra. Hon litar på personalen medan andra polischefer som du förordar använder sig av den förhatliga och högst ineffektiva toppstyrningsmetoden. Nej, Thomas Bodsgröm.. 16 000 poliser som själva kan bestämma om att de skall jobba extra, jobba övertid (mot betalning) och hur och när jobbet skall genomföras kommer att göra ett mycket mycket bättre och effektivare jobb än 50 000 poliser som toppstyrs så som sker i dag. Carl Persson litade på underlydande och han delegerade nästan allt. Litar man på underlydandes omdömen så växer personalen med uppgiften och jobbet blir utfört på bästa sätt. Tyvärr har allt bara blivit sämre sedan Carl Persson avgick. Han sa ifrån mot Olof Palme och mot politikerna. Alla efterföljande rikspolischefer förutom Björn Eriksson har varit politiska nickedockor. När verkschefer bara gör som politiker så.. ja.. vad kallas sådana.. rövslickare eller.. kanske är det fega typer.. men politikerna får igenom sin vilja. Jo.. höll på att glömma att Therese Mattsson också har sagt ifrån ett par gånger. Är det så att du.. är som många andra av dagens politiker.. inte tål att bli emotsagd? Är det därför du vill sparka på Therse Mattsson som är populär bland sina egna? Är det härska genom att söndra principen du hyllar?"

Just Thomas Bodström ville i samband med helikopterrånet sparka den enda enligt polisen ovan kompetenta chefen Therese Mattsson. Ser någon mönstret? Jag ser det tydligt och det är att politikerna med start av Olof Palme förvandlat polisen till sin egen lekstuga med lydiga nickedockor. Thomas Bodström har raljerat om mig här, vilket ju är patetiskt och jag hoppas verkligen nu att han äter upp detta uttalande och kräver rikspolischefens avgång då han tycker mer synd om Göran Lindberg, hans familj och polisen än om offren. Vilken människosyn har dessa maktens män egentligen?

Dags för en riktig sheriff som rikspolis som kan jaga buset istället för att låta buset gå fria och sätta åt laglydiga medborgare i meningslösa pricktävlingar.

Media: DN, SVD, DN1, SVD1, SVD2,

Andra Bloggar: Blogge bloggelito, medborgarperspektiv, Pascalido,

Slutstation för den representativa demokratin?

Gudmundson skriver i SVD om personvalssystemet som är under förändring i Sverige. I sann Orwellsk anda så låter vi en eller högst 2 personer utreda något så viktigt som grundlagsändringar och sedan införs dom i också i sann konsensus stil i slutet på en mandatperiod med omröstning i början på nästa. Debatt bland vanliga medborgare undanbedes tacksamt med bestämt. På en punkt har Gudmundson rätt, vår grundlag och respekten för den placerar oss på jumboplats i Europa. Inte en tanke på konstitutionsdomstol i Sverige inte utan vi får förlita oss på andra Europeiska institutioner ska föra vår talan.

När det gäller personval så om det vore så enkelt att med ett penndrag minska spärren för personval så skulle länder vars politiska system som redan har personval vara helt överlägset vårt vilket dom inte är. Istället är det den representativa demokratin som kommit till vägs ände då förutsättningarna för den inte längre gäller.

1) De som vi väljer har genom bättre utbildning och allmänbildning fatta bättre beslut, vilket inte stämmer då utbildningsnivån är dramatiskt högre idag än för 100 år sedan.

2) Hirarkin i samhället är inte borta men dramatiskt mycket mindre, dvs taylors sätt att organisera oss gäller inte i näringslivet och varför skulle den gälla i politiken med ett fåtal som bestämmer över massan? Finns det några organisationer som är så toppstyrda som våra stora partier? Tror inte det.

3) Tekniken gör att informationen som tidigare gick upp i hirarkin är tillgänglig för oss alla. På alla andra områden i samhället går samhället genom förändringar när teknikskiften kommer, dock inte det politiska systemet (än).

I själva verket verkar systemet kontraproduktivt med mer repressesiv lagstiftning ju högre välstånd ett land har, dvs Parkinssons lag gäller och byråkrater som är satta att stifta lagar gör just det utan att reflektera med riksdagsboskapet som lydiga kor.

Som ett avskräckande exempel kan vi ta Minister Ask som vill förbjuda pornografiska bilder på ungdomar under 18 år även om dom tex tagits av dom själva samtidigt som 500 skolor har brunnit och de snabbast växande organisationerna i Sverige är de kriminella gäng som växer som svampar i storstäderna, så envisas dom med att införa morallagar. Blogge har skrivit om det här. Fler exempel på pinsamma politiker finns här. Lite humor är det allt.

Antagligen har dom fel affärside

Rubriken och bilden är tagen från den utmärkta boken "Antagligen har du fel affärside" Skriven av Bo Hagskog och tyvärr aldrig översatt till Engelska. Under årens lopp i vår mänskliga utveckling har väldigt många yrken och industrier gått i graven. Detta är helt naturligt och ingen funderar på att införa en straffskatt på kylskåp för att dom tagit levebrödet från de som hanterade isblock manuellt. För att förstå denna lätt bisarra utvecklingen med upphovsrätten på musik, filmer och framförallt porr så måste vi backa bandet till 1880 tal. Då hade precis Thomas Edisons fonograf börjat slå igenom det blev plötsligt möjligt att spela in musik och tal och sedan spela upp det någon annanstans och massproducera. Innan var enda chansen för inkomst att framföra musiken live inför publik. Det gick inte att fuska då.

Sedan har utvecklingen rullat på och vi fick stenplattor, lp-skivor, singlar, kasettband (hot), video (möjlighet och hot) , cd skivor, DVD's och nu Internet ( det största hotet). Då enskilda artister inte gärna kan marknadsföra sig själva och spela in låtar och trycka skivor så har under tiden en industri växt fram som omsätter miljarder dollar per år. De har då fått monopol att sälja artistens låtar mot royalty.

Nu är hela denna industri hotad. Inte artisterna men bolagen är det. Internet gör det möjligt att inte bara dela med sig utan också att med ytterst liten kostnad mot förr marknadsföra sig själv så artisterna behöver inte i samma utsträckning de stora bolagen. Utvecklingen har nu gått så långt att man kan säga att exemplarförsäljningen är död och att avståndet mellan konsument och producent minskat.

Är detta dåligt? För vissa ja men inte för alla och detta är en naurlig process när teknologin utvecklas. Vi kan enkelt säga att vi är tillbaka till 1880 talet och för oss konsumenter är det strålande tider för vi kommer i framtiden att slippa alla artificiella band som Spice Girls och
inte minst mimare som Alexander Bard till mer av skönsång från ypperliga artister som Malena Ernman. Det kommer inte att gå att fuska i framtiden då man tvingar alla artister att spela live inför publik. Bra! Live spelningarna slog rekord förra året och denna trend kommer säkert att hålla i sig, dvs artisten spelar in sina låtar själva hemma på sin PC som promotionsmaterial och reklam för sig själva.

Nu så sker en process där den döende industrin har fått med sig den politiska adeln mot allmogen och sätter rättsäkerheten ur spel genom att själva kunna ta fram bevis, åtala och utdela straffet som blir kännbara böter helt oproportionerligt till skadan i upphovsrätten. Nå har denna industri lidit så mycket skada än. Nej den lever fortfarande och ett exempel är CDon.com som har ökat sin omsättning år från år.

En annan gren av upphovsrättsindustrin är porren där Bert Milton och hans bolag Private är en av förlorarna i deltagarsamhället när folk hellre spelar in sin egen sex och andra hellre ser på det än silikontuttar. Detta upprör säkert Bert och vår justitieminister Beatrice Ask som skyddar denna industri. Varför kan man fråga sig?

Varför är våra politiker så rädda? Ser dom kanske över kullen när deltagarsamhället kommer som en svallvåg och de inte längre behövs?

Och upphovsrättsindustrin har definitivt fel affärside men historien har lärt oss att stora företag hellre går under än byter fot. Så dö sotdöden då men låt oss andra glädjas åt utvecklingen och framtiden!