Centern och alliansen pissar på oss

Det kan ju tyckas vara en lite drastisk rubrik men att tillsätta Annie Lööf som näringslivsminister, 28 år gammal och ingen som helst arbetslivserfarenhet själv är ett hån mot alla oss som arbetar och knogar och bidrar till samhällets utveckling med våra surt ihoptjänade slantar. hur dom kom på iden att centern gamla bondeförbundet kunde tas över av de 13 edsvurna i stureplanscentern och helt ignorera sin själ som Rune Lanestrand så väl beskriver här. Så enkelt har vi nu gått från Maud som ska ha en eloge för att aktivt bidragit till att bryta 70 års socialdemokratisk dominans, men som uträttar ingenting som näringsminister till en som aldrig uträttat någonting någonsin. hennes debut har ju inte heller gått sådär bra utan hon har hamnat direkt på floskeltoppen och lär stanna där tills hon blir utburen från departementet.

Dock så har hon granskats mer i detalj än det andra wonderkiddet, Fridolinskan men det beror väl på att journalisternas politiska sympatier. Dessa besserwissrar visar dagligen hur vårt demokratiska system har förfallit.

Sakta faller Lööfet mot marken

Sällan har väl ett parti varit mer vilse i pannkakan än dagens centerparti. Med rötter på landsbygden och de små människorna har velat positionera sig mot den urbana väljarkåren och resultatet har blivit ett schizofrent parti vars signaler kommer från hela rummet, lite som FP var på 70 och 80 talet.

Nu har dom valt en ny partiledare efter Maud Olofsson som kommer gå till historien som den som drog ett stort lass att få ihop alliansen och därmed bryta 70 års socialdemokratisk dominans, men som näringsminister inte har uträttat någonting.

Hur kunde det bli så här illa? Jo svaret är enkelt. Politiker gror och växer i en mylla av maktspel, kotterier och där en narcissistisk personlighetsprofil är perfekt. Däremot logiskt tänkande, eftertänksamhet och långsiktighet är inga honnörsord som man förknippar med politiker så när dom väl uppnått makten så uppnår dom inte någonting utan status qou är normalfallet om inte fögderiet är i förfall och uppryckningen uppenbar såsom Gunilla Carlsson och SIDA. Där kunde en blind höna göra bättre än föregångaren. Så med tanke på detta har Maud, som säger sig vara småföretagare fast egentligen drivit ett kooperativ, ingen egen erfarenhet och därför har ju näringspolitiken blivit plakatpolitik endast.

Efterträdaren är ju om möjligt ännu sämre rustad av att verkligen göra skillnad då hon har noll arbetslivserfarenhet förutom sommarjobb som barista. Så centerns fromma förhoppningar
om fornstora dagar ska komma tillbaka, kommer inte att inträffa.

Tillståndet i Demokratin

För dom som inte fattar vad representativ demokrati är, här kommer en repetition från Wikipedia:

Representativ demokrati avser ett system där folket styr genom val av partier eller företrädare med beslutanderätt. Representativ demokrati kan också ses som en samlingsbeteckning för en mängd demokratiska modeller. Gemensamt för dessa är dock att kärnan består av regelbundet återkommande val mellan konkurrerande representanter. Folksuveräniteten åstadkoms genom att medborgarna påverkar styret genom att rösta i dessa val. Den är den absolut mest spridda metoden för att auktoritativt och legitimt utöva kontroll, utkräva ansvar och utveckla debatt i moderna demokratier. Med lättare ord kan man säga att folket väljer representanter till riksdagen, som sedan ska representera vad svenska folket tycker.

Jag har fetmarkerat sista 4 orden. sug på den karamellen lite och fundera lite om den verkligen stämmer med verkligheten. Vi som är ute i verkligheten och gillar att diskutera IRL träffar ju ibland på aktiva politiker och det märkliga är ju att idag 2011 så skäms nästan alla att berätta detta vilket ter sig ju helsjukt. Det borde vara tvärtom, att man är stolt över sitt förtroendeuppdrag. Förutom de 2 hatpartierna SD och V så finns en stor samstämmighet, så stor att man kan fundera på om man ska ha olika partier eller det bara beror på historiska skillnader och tradition eller olika personligheter som är min teori, dvs fokuserar man på individuell frihet så ligger liberalismen bra till och om man fokuserar på rättvisa så ligger socialdemokraterna bra till men alla dessa egenskaper har vi alla i oss mer eller mindre.
Antalet medlemmar är så idag i partierna att man kan fundera på om någon är vanlig medlem längre eller om man som Bodström går med när man får en post, annars skiter man i det. Han ska förresten skriva en bok om maktkampen inom (S) som ledde fram till valet av Juholt. Det är inte en enda i verkliga livet som jag träffat som ser en ledare i denna man från Oskarshamn. Logiken i hans politik blir ofta komisk då utförsäljningarna som han var så kritisk till i sitt invigningstal inte gäller lokalt i hans kära hemkommun där hans polare skänker bort makten till EON för att få bättre lyktstolpar. Citat " Till exempel när vi ska byta gatlampor är det viktigt att vi får den senaste och bästa tekniken, säger Peter Wretlund " Ni läste rätt, Peter Wretlund är om möjligt ännu sämre skolad än Juholt. så då frågar man sig om tycker om logiskt tänkande att det som var så fel på riksnivå är helt ok på kommunal nivå? Var finns logiken i detta eller är allt bara ett spel för galleriet och det dom egentligen säger är att rösta på oss så att vi kan bli ekonomiskt oberoende och alla våra kompisar också.

Det största partiet som borde krylla av intellektuella giganter har blivit ett skämt och driftskukkun och det kommer att bli värre. Illa är det och inte mycket bättre i alliansen där bävern från högfors, Maud öppet utmanas av alla 13 medlemmar i Stureplanscentern. Känns inte riktigt som Centerrörelsen rör sig så mycket längre eller för den delen Carl Bildt som inte vet vilket diplomatiskt ben han ska stå på när Ghaddafi begår den ena grymheten efter den andra.

Vem av dessa är ledare i den rätta bemärkelsen och har dom folket med sig i sina beslut?

kortsiktighet kännetecknar politiken

Ett i och för sig lovvärt initiativ att underlätta för uppgradering av biogas till fordonsbränsle kommer att göras av regeringen idag när dom tar bort CO2 skatten på biogas. Att den fanns från början visar ju på statens första prioritering är att beskatta oss till döds. Detta är normaltillståndet.

Felet med denna åtgärd och många andra liknande är att det ser bra ut på papperet men att ramverket blir för plottrigt och detta gör att investeringarna uteblir till stor del. Just inom biogas gäller verkligen tomma tunnor skramlar mest där de gårdsbaserade biogasanläggningarna som alla vill ha kanske är runt 30 stycken i hela landet och kommer inom 3 år att öka till 100. Ungefär lika med antalet byråkrater som på länstyrelser, offentligt finansierade organisationer och tillväxtverket som jobbar med biogas. Illa med andra ord. I Tyskland finns cirka 4000 gårdsbaserade biogasanläggningar och i Danmark cirka 2000. Även där är dom kraftigt subventionerade vilket egentligen inte är bra då det uppmuntrar till icke optimala optimeringar.
I Tyskland genererar biogasanläggningarna enbart elektricitet då de fått cirka 2 kronor/kwh för den. Knappast optimalt då totalverkningsgraden då är under 30%.

Att ta bort skatten är bra med det dom borde göra är att skapa ett ramverk som inbegriper alla energiformer så utvecklingen verkligen kan komma igång på allvar.

Som ett exempel krävs en miljökonsekvensbeskrivning när man bygger en mindre biogasanläggning trots att inget egentligen ändrats på gården.

Vi såg ju tidigare hur etanolen var ett prioriterat område där många skattemiljarder plöjdes ner trots att vi redan då visste att det mer eller mindre är en återvändsgränd, åtminstone här så långt norrut på klotet. Vindkraften är en annan där min bloggkollega I Grevens Tid skrivit mycket om. Just vindkraftens prioritering beror nog på att alla kan fatta den. Energisystem och ännu värre energisystemoptimering med flera energislag involverade och inte många hänger med och då politikerna med några få undantag inte läst naturvetenskap så klarar dom inte av det. Annie Johansson tror dock att Maud gör det. Vi andra tvivlar.

Gör inte om misstagen nu igen!

Bagdad Jan does it again

Man kan inte annat än att bli imponerad av SAABs avsatte, tillsatte och tilltufsade VD, Jan-Åke Jonsson för hans osvikliga tro på sin egen och hans medarbetares kompetens att ro SAAB i hamn. Nu verkar affären vara klar med Spyker och deras VD, Victor Muller har enligt mig helt rätt i att SAAB måste hitta tillbaka till sin egen nisch och inte bli en standard bil inom GM eller en Opel klon med ett SAAB märke fram. Med Spyker så borde det gå att få till spännande bilar igen och jag önskar dom lycka till. Även det faktum att Spyker är Holländskt är positivt då företagskulturerna skiljer sig inte så mycket jämfört med USA eller ännu värre Kina. Även om de misslyckas så har dom i alla fall provat vilket vi gör alldeles för lite i Sverige.

Problemet med SAAB och de flesta industriella satsningar i Sverige visar att vi har brist på riskvilligt kapital som sitter på enskilda entreprenörers händer. Pensionskapital som administreras av administratörer har vi så vi kan gödsla med och även även rena corporate raiders som tex. Christer Gardell. Dessa tillför inget nytänkande då de förstnämnda inte själva har byggt en förmögenhet och bara förvaltar och inte fattar industriell utveckling och de sistnämnda bara gör finansiella tricks.

Detta fenomen som yttrar sig i den Svenska paradoxen där vi patenterar och grundforskar i världsklass men att det inte blir motsvarande företagsutveckling kring dessa och det beror på Socialdemokraternas historiska misstag ( läs Gunnar Sträng) att inte vilja tillåta privatpersoner att bli rika och det har medfört en kapitalflykt från Sverige och en ovilja att ta risker, tvärtemot vad som händer i slutet på 1800 talet då vi verkligen tog oss ur ett armod och expanderade.

Regeringen har väl skött detta så bra de kunnat och oppositionen med minimal kunskap om industriell verksamhet verkar mest gny och gnälla.

Är det någon mer än jag som tycker att Jan-Åke är en äldre kopia av galenskaparna......



Media: SVD, DN, SVD1, Expressen, AB, AB1,

En nolla fel

Maud Olofsson har initierat ett stöd till energieffektivisering på totalt 300 miljoner kronor extra under en 5 års period.

Detta ska framförallt gå till energieffektivisering hos landsting, kommuner och småföretag vars incitament idag enligt Maud inte är tillräcklig.

Felet med alla dessa bidrag som egentligen är pengar tagna från företagen i första skedet är att de är mycket ineffektiva och 50% hamnar säkert i administrationen istället för att gå till konkreta resultat.

Sedan saknas övergripande analyser där den verkliga potentialen ligger men detta område är svårt att greppa och ger inga pluspoäng hos politikerna. Ett exempel är pappersbruk som har ett värmeöverskott samtidigt som en grannkommun vill bygga nytt kraftvärmeverk. Sådant borde vara förbjudet att genomföra.

Om vi verkligen vill bygga om vårt samhälle så skulle vi behöva minst 3 miljarder vilket kan tyckas mycket men är en småsmula jämfört med vad den politik-industriella komplexet kostar per år.

Media: Nyteknik, SR, OT, OT1,

klimat talibanerna och vad ska vi göra?

Så nu har en aktiv topppolitiker ihop med f.d. skrivit en debattartikel i SVD om klimatet. Inte en reflektion om klimatet i sig utan bara hur dom ska omfördela resurser. Detta är det stora problemet idag. Under 30 tals depressionen när de flesta infrastrukturjobb fortfarande var manuella var det enkelt att förstå hur samhället och utvecklingen hängde ihop. Bygg motorvägar så åtgår mycket folk och vi får något påtagligt för pengarna. När det gäller klimatet och den teknologi som måste in och var och hur är det inte lika enkelt men om man är politiker så bekymrar det inte dom. Ungefär som Alf Henrikssons klassiska uttryck "Alfabetets användning anar apan aldrig" kan användas med fördel idag för att beskriva politikernas famlande i mörkret.
Just Margit har i egenskap av kommisionär kunnat gjort underverk på till exempel tågsidan men har inte gjort någonting. Hon har ett stor skuld i att EU inte har samordnat sin tågstruktur och att så mycket gods fortfarande går på lastbil.

Även miljötalibanerna vädrar morgonluft och oändliga anslagsfinansieringar och skriver här i DN.

Idag träffas alla energi och miljöministrar inom EU för ett toppmöte i Åre och som demonstrationsprojekt hade Maud tänkt att visa upp Hammarby Sjöstad och ett fjärrvärmeverk. Knappast rocket science och om detta är Sveriges spets så ligger vi och världen risigt till.

Det är den tekniska utvecklingen som tagit oss hit och det är den tekniska utvecklingen som ska ta oss till ett långsiktigt hållbart samhälle.

Det korruptionsfria Sverige

Detta med att vi har litet korruption i Sverige är en stor myt. Idag har allas vår Thomas Bodström skrivit om detta på sin blogg. där tar han upp det faktum att de forna kommunistländerna i Central och Östeuropa röstar på varandra i eurovisionsschlagerfestivalen. Tidigare gjorde ju de nordiska länderna likadant vilket gick bra då men nu klagar vi. Korrekt iakttagelse Thomas men dra gärna ut tankebanorna lite till.

I de länder med stor korruption enligt statistiken som görs av västländer så utbyter man pengar mot försäljning av varor och tjänster medan man i väst och i synnerhet Sverige utbyter tjänster mot tjänster dvs det är inga pengar med i transaktionen och det gör vår korruption nästan diabolisk och svår att komma åt. Thomas Bodström är ju själv ett lysande exempel som gick direkt från att vara partilös advokat till minister och aktiv socialdemokrat utan att ha kokat kaffe och skrivit ett enda första maj plakat men däremot genom släktband i den nya adeln fick den attraktiva posten. Bilden visar stamfadern i den nya adelslinjen Af Bodström. Bloggen har tidigare skrivit om ätten Wallströms adept Viktor i Bryssel.

När Centern samarbetade med Socialdemokraterna under 1990 talet så fick flera ledande centerfolk fina poster och mest slående exempel var ju Ingbritt Irhammar som fick en generaldirektörspost av Göran Persson på jordbruksverket och där personalen levde i skräck i 3 år innan de gjorde en palatskupp och avsatte henne. Som tack för detta fick Göran Persson bli ordförande i Sveaskog. Är inte detta korruption så vet jag inte vad korruption är. Inga-Britt Ahlenius denna Nordiska amazon har riktat kraftig kritik mot detta förfarande. Citat "Inga-Britt Ahlenius, numera chef för FN:s internrevision, är starkt kritisk till hur processen vid utnämningarna ser ut: -Den är helt oåtkomlig för insyn. Därför finns det ett hundraprocentigt utrymme för totalt godtycke."

Från Wikipedia så kan vi läsa om politisk korruption "Political corruption, the dysfunction of a political system or institution in which government officials, political officials or employees seek illegitimate personal gain through actions such as bribery, extortion, cronyism, nepotism, patronage, graft, and embezzlement. " Varav nepotism är vår Svenska specialgren.

Varför är det så här? Det ligger i människans natur med tjänster och gentjänster så om det inte finns ett aktivt motstånd antingen bland allmogen eller ännu hellre i lagtexter och allmänna råd så kommer det att florera. Alliansen gick ju ut innan valet och slog sig för bröstet att detta ska man göra något åt och resultatet blev en tummetott på sin höjd.

Lycka till i finalen Malena!

Media: SVD, AB, Expressen, DN, SVD1, DN1,