Megaloman i varande?

Är det makten eller personlighetsprofilen som gör att vår ledare tror sig vara Messias eller Megaloman i varande? Nu åker Fredrik runt på en världsturne för att få med sig resten av världen på EU's tåg om ett globalt handelssystem för den livsnödvändiga CO2 molekylen. Utan den skulle inte fotosyntesen kunna fungera och då vore allt liv på denna planet omöjlig. Mer CO2 i atmosfären har dessutom det goda med sig att den ökar möjligheten för biosfären att binda kolet i växterna dvs systemet är självstabiliserande och gynnar oss just nu då vi aldrig har varit så många människor på denna planet tidigare som ska kunna äta sig mätta.

Varför Fredrik nu tror sig kunna begränsa temperaturen till just 2 grader är höjt i dunkel. Är denna siffra en siffra som IPCC tagit fram på vetenskapliga grunder för att tillfredställa politikerna eller är det en siffra för att pedagogiskt förklara för oss vanliga dödliga vad det handlar om, dvs de som har som yrke att tissla och tassla tror inte på oss andra att kunna ta ställning till komplicerade frågor. Tyvärr kan jag upplysa vår nya adel om att det finns hjärnkraft så det räcker utanför politikerkretsarna så att vi själva kan avgöra detta utan deras hjälp, men det vill dom nog inte höra.

Förfalskade data?

En annat intressant fenomen är den pseudodebatt som uppkommer när andra än de närmast sörjande blandar sig in i debatten som tex. ekonomer. Lundgren och Radetzki skrev en debattartikel och det skulle dom inte gjort enligt en annan ekonom, oraklet från SEB. Enligt oraklet som är kompis med alla dvs, ärkebiskopen och den andra megalomanerna på Tällberg forum, Johan Rockström och Anders Wijkman. Detta är mycket intressant om vi försöker lära oss något av historien så är det självständigt tänkande som fört mänskligheten framåt, inte grupptänk med dubiösa ambitioner. Vem minns inte kall fusion?

Nu verkar en större skandal vara under uppseglande då grunddata till hockeyklubbeteorin enligt artikelförfattaren har manipulerats och Moderna myter har skrivit om detta.

Och att tänka själv bestraffas obönhörligt av de andra ankorna i den akademiska ankdammen. Om vi tar en hypotes: Om vi hade levt samtida med Galileo Galilei vem hade vi stöttat? Den sittande påven Urban den tredje som hade all makt eller den som hade rätt? Att gå emot konsensus har i alla tider krävt integritet och mod. Desto roligare när dom faller då vem kommer ihåg den samtida påven som då var världens mäktigaste man? Ingen och lokomotivingenjören på IPCC kommer för alltid att bli ihågkommen för hockeyklubbteorin och hur den kunde förföra så många kloka människor enligt mig det vill säga. Den som lever får se och man får väl hålla tummarna att Köpenhamnsmötet blir ett antiklimax för klimattaliberna.

Klimatet genuscertiferas!

Man upphör aldrig att förvånas av alla ambitiösa människor som vill rädda vårt klimat och vad dom gör i praktiken för att rädda det. Att ändra sin egen livstil verkar inte ligga högt på agendan men däremot att ställa upp i olika sammanhang och få media exponering. Värst av dom alla är ju vår egen Genusdrottning Gudrun Schyman som nu är inbjuden talare på Klimatforum 2009 på ABF huset nu i helgen. Av döma av listan så är det en tunn samling människor för att uttrycka sig milt. Är det någon som har en akademisk examen inom fysik?

Man kan ju skratta åt eländet men tyvärr så är många av dom inflytelserika politiker som vill använda hockeyklubb-hypotesen att plåga oss ännu mer.

klimat talibanerna och vad ska vi göra?

Så nu har en aktiv topppolitiker ihop med f.d. skrivit en debattartikel i SVD om klimatet. Inte en reflektion om klimatet i sig utan bara hur dom ska omfördela resurser. Detta är det stora problemet idag. Under 30 tals depressionen när de flesta infrastrukturjobb fortfarande var manuella var det enkelt att förstå hur samhället och utvecklingen hängde ihop. Bygg motorvägar så åtgår mycket folk och vi får något påtagligt för pengarna. När det gäller klimatet och den teknologi som måste in och var och hur är det inte lika enkelt men om man är politiker så bekymrar det inte dom. Ungefär som Alf Henrikssons klassiska uttryck "Alfabetets användning anar apan aldrig" kan användas med fördel idag för att beskriva politikernas famlande i mörkret.
Just Margit har i egenskap av kommisionär kunnat gjort underverk på till exempel tågsidan men har inte gjort någonting. Hon har ett stor skuld i att EU inte har samordnat sin tågstruktur och att så mycket gods fortfarande går på lastbil.

Även miljötalibanerna vädrar morgonluft och oändliga anslagsfinansieringar och skriver här i DN.

Idag träffas alla energi och miljöministrar inom EU för ett toppmöte i Åre och som demonstrationsprojekt hade Maud tänkt att visa upp Hammarby Sjöstad och ett fjärrvärmeverk. Knappast rocket science och om detta är Sveriges spets så ligger vi och världen risigt till.

Det är den tekniska utvecklingen som tagit oss hit och det är den tekniska utvecklingen som ska ta oss till ett långsiktigt hållbart samhälle.

Klimatindustriella komplexet slår till igen

I näringslivet när man möter en entreprenör i förhandlingar så gäller alltid att försöka luska ut vad denne har för mål. När man väl vet det så blir förhandlingarna mycket enklare och det är inte alltid som det officiella målet stämmer överens med det outsagda.

Samma sak inom politiken och egentligen all annan mänsklig verksamhet. Skillnaden är väl snarare att entreprenören är mer tydlig och rakt på sak. Han eller hon vill utveckla sin verksamhet punkt. Bra så.

Nu så duggar katastrofrapporterna tätt om att vårt klimat löper amok på grund av för höga CO2 halter i atmosfären på grund av att vi eldar för mycket fossila bränslen. Jag är ingen expert och problemet med detta komplex är att ingen annan heller är det då det omfattar så många discipliner inom vetenskapen och samhället går ju mot mer och mer specialisering för att bli bäst inom sitt område att generalister är det ont om och som dessutom är oberoende. Forskare är beroende på forskningsmedel som kontrolleras av politiker vars mål är att bli valda och omvalda och då gynnar det dom att klara av katastrofer, med andra ord ett självspelande piano när det väl satt igång. Vi har sett det förut då vattnet och maten skulle ta slut på 70 talet, skogen dog på 80 talet och nu sist så hackar Marit Paulsson på ekomaten för att den producerar för lite trots att det inte råder någon matbrist i världen.

Senaste rapporten är från Oxfam som får en artikel publicerad i svd. Oxfam är en organisation som arbetar mot fattigdom och orättvisor. Skulle vara intressant att veta vilken vetenskaplig grund de uttalar sig på och det är ju detta som är problemet. Alla förlitar sig på någon annan har täkt till och vi har ju sett detta förut med grouphthink hur lätt det är att vi alla hamnar snett. Att Oxfam som organisation tjänar ju på elände, mer elände desto bättre och vips så hakar även dom på klimathotet precis som WWF som vill rädda isbjörnar genom att hänvisa till klimatförändringen, eller vill dom bara växa som organisation och få mer inflytande?

DN's klimatorakel Karin Bojs förutsåg en isfri nordpol i somras vilken aldrig inträffade.

Stockholms klåfingriga politiker har gett ut en liten handbok för alla. Undra hur mycket CO2 utsläpp denna pappersutgåva orsakar?

Som vanligt är det oberoende bloggar där man kan gnugga olika aspekter på detta mycket komplexa fråga. Att människan påverkar klimatet är nog helt klart, men hur mycket?

Enkla svar på komplexa frågor är politikens modell.


Bloggar: Klimatbluffen, Moderna myter, The Climate Scam, En kättares bekännelse, Junk Science,