Landsbygdens fiende nummer 1 del 1

Stefan fölster skriver en mycket vass debattartikel om Maria Wetterstrand här. Bra skrivet och det är dags nu att börja granska dessa fiender till ett levande landskap förklädda stadsbor med latten i handen trippandes i asfaltsdjungeln.

Vi vet att en betande äng är vår största biologiska mångfald. För att få en betande äng så måste man ha djur, helst kor, får eller i värsta fall hästar. När sossarna hade makten sist så införde dom efter påtryckningar från MP en djurskyddsmyndighet där okunskapen florerade och många bönder la av och fortsätter att lägga av då vi i någon absurd nit vill ha värre regler än resten av EU trots att vi då inte kan konkurrera på lika villkor. Detta har medfört att vi importerar väldigt mycket kött och importen ökar hela tiden. Tror dessa människor att maten i affären bara finns där och inte har något ursprung?

Detta bekymrar inte Maria Wetterstrand i hennes lyxtillvaro med klippkort på flyget till och från Finland och tillvaron i Stockholms innerstad. Hennes blogg la hon ner. Kanske efter min sågning av hennes energipolitik. Mer om det i nästkommande bloggposter.

Finn alla fel

Jag fick ett långt svar igår och jag uppskattar det mycket att bloggen blir interaktiv. Det är ju själva meningen med det och att frågor diskuteras och bryts. Det är själva essensen i demokratin.

jag har tagit mig friheten att svara här separat då det kanske kan finnas intresse av att syna MP's politik inför valet. Svaret från den anonyme miljöpartisten är kursiverat

Du är rolig du, de där bärbara datorerna du talar om var Macbook Pro's. De absolut miljövänligaste bärbara datorerna där i princip allt material återvinns. Kolla gärna lite info först.

Sist jag kollade i en dator så sitter samma komponenter i dom och problemet är inte när vi använder dom utan när dom skrotas. Då frigörs tungmetaller.

1. Angående minskning av diverse skadliga energimedel -följ forskningen lite bättre. Finns en hel rad alternativ som inom en snar framtid kommer att radikalisera vår värld, om inte ful-energins lobby sätter käppar i hjulen.

Jag tror du menar energisystem eller olika energislag. Ja, det är detta jag jobbar med professionellt så lite kan jag om det men please enlighten me. Vad är så radikalt?

2. Att de själva klär sig i "miljöovänliga" kläder ser jag inte som ett större problem. För det första tror jag att många av dem lever som de lär, men den delen som inte gör det kämpar för att genomföra en storskalig förändring av världen. Det i sig gör mer än att bara ta på sig en annan t-shirt. Vad jag vet är det för övrigt standard vid partimöten m.m. att servera och bjuda på kravmärkt/rättvisemärkt/elogogiskt. Även här saknar du insikt.

Tydligen en känslig tå efter alla år i näbbstövlar. Rättvisemärkt har inget med ekologiskt att göra och ekologisk bomull om vi tar det som exempel är extremt svårt att hitta och bomull i sig är en stor miljöbov trots att det är ett naturmaterial. Sedan har vi alla med 100% sannolikhet kläder gjorda av oljeprodukter. Kravmärkt är bra men en Kravgård drar mer diesel än en konventionell vilket jag jobbar i ett projekt för att se över.

3. Förmögenhetsskatten kan vara ett problem om man gör det "fel". Varken du eller jag vet vilken nivå en sådan borde ligga på i en avlägsen framtid för att generera bästa möjliga utfall. Dock är progressiv beskattning alltid bra för att minska klyftor och öka solidariteten i samhället - motsatsen blir ökade klyftor = ökad brottslighet o.s.v. Skattenivån kan man diskutera, att den skall finnas är däremot inget att tvista om.

Att ha små klyftor i samhället är bra och framförallt att det finns en rörlighet och Svanberg är ett bra exempel på detta. Här har S historiskt gjort ett bra jobb. Samtidigt måste det löna sig att arbeta och kämpa och man kan inte uppmuntra småföretagare för att i nästa sekund ta deras pengar om de blir framgångsrika. Bättre då att de kan behålla och satsa dom i andra företag.

4. Riskkapitalfond - Och du menar att riskkapitalister i dagsläget är särskilt talangfulla? Ta dig en titt om i världen, undrar varför vi befinner oss i en finanskris... De som gör bedömningarna måste givetvis göra kvalitativa avgöranden, dock ser jag inte varför en sådan tjänst skulle gå dåligt i statlig/kommunal regi. Om det nu finns forskning som pekar på motsatsen får man väl öka deras kunskaper. Svårare än så är det inte. Offentliga institutioner brukar snarare ha hårdare krav när det gäller ekonomiska frågor, allt för att säkra återbetalningar m.m. Något som de privata bankerna haltar med rejält.

Du måste skilja på banker och riskkapitalister. Det hela är mycket enkelt. Om du har sett på programmet Draknästet så är det så det ska gå till. Privatpersoner satsar sina EGNA pengar och besluten tas här och nu. Tjänstemännen har redan bevisat att dom inte är kompetenta genom att vara anställda.

5. Vindkraft - Åter igen, följ forskningen. Den är betydligt bättre än vad media utger den för att vara. Vindkraft KAN utgöra en DEL av vår energiproduktion, inte nödvändigtvis allt. Jag menar inte att vindkraft är något slags heligt mantra, men ju fler alternativ man har, desto bättre blir det. S.k. riskspridning och konkurrens mellan medel.

Jag har inget emot vindkraft och har själv en hel del kunskap och en del konkreta utvecklingsprojekt inom området då jag har mycket hög kompetens inom aerodynamik, hållfasthet och vibrationer. Det jag har emot satsningen är att den är politiskt styrd och inte ekonomiskt försvarbar. Se gärna statistiken från förra månaden som visar på 14% utnyttjandegrad i förhållande till installerad effekt. Det vill säga att ett kärnkraftverk, O3 som nu kör, är 1.000% mer effektiv och de släpper ut noll CO2. Det finns ingen grön teknologi. Det är en myt. Alla energiformer har sina brister och fördelar. Verkligheten är inte svart eller vit utan grå. Istället borde man testa och provköra och när man kan se att dom håller vad dom lovar då ska man satsa inte innan. Det vi ser nu är en bubbla precis som IT var och nu senast finanskrisen. Nästa blir en miljöteknikbubbla. Vi lär oss tyvärr aldrig.

35-timmars arbetsvecka - Varför är detta så hemskt? Vilken sten står det hugget i att människor skall jobba 40h/vecka i ca 40 år av sitt liv? Vilket naivt parti som faktiskt värdesätter människors fritid... Detta krav borde åtminstone realiseras på lång sikt.

Helt rätt. Människan är skapt efter att leva ett helt annat liv än dagens. Vi är skapta att gå runt och leta mat 2 timmar per dag och sedan göra annat och slappa. så varför haka upp sig på 35 timmar? Problemet är att vi inte är där ännu och det vi behöver göra är att utveckla vår teknologi mycket mycket mer än dagens primitiva. Till det går det åt miljarder mantimmar och någon måste göra det tuffa jobbet.

Tillväxtsamhället - Ja du, vad sägs om att UTGÅ IFRÅN VILKA RESURSER SOM FAKTISKT FINNS. Ständig tillväxt förutsätter oändlig mängd material, vilket även du borde inse inte kan stämma. Att softa lite på tillväxten innebär inte att vi blir tvungna att göra upp eld med flintasten, det innebär just det att tillväxten eventuellt åtminstone stagnerar. Skulle vi komma på sätt att utvinna mer kan vi återuppta ambitionen att öka tillväxt.

Här finns ett gigantiskt feltänk från miljöpartiet sida och det är att tillväxt är samma sak som mer resursåtgång. Vi homo sapiens har levt kanske 4 miljoner år och varit bofasta 12000 och varit industrialiserade lite mer än 200 år, dvs en spottloska i sammanhanget. Självklart kommer att vi att bygga vidare på den teknologi vi har och göra den ännu mer effektiv i alla avseenden. Tillväxt å andra sidan kan du se som ett mått hur effektivt vi jobbar och ju mer effektivt vi jobbar desto mer tid kan vi lägga på att utveckla oss ännu mer det vill säga komma ur denna transitionsperiod av medioker teknologi som förstör vår planet.

Du ville hitta fem fel, jag har nog hittat fler än så, hoppas att du blir nöjd.

Ber om ursäkt för brist på indelning av stycken och att texten blev lång

Nej jag är inte miljöpartist
Nej jag tillhör inget annat parti heller
Nej jag är inte arbetslös/bidragstagare/verklighetsfrånvänd

Jag gör rätt för mig och bidrar mycket till samhället. Och kom inte med att jag inte förstår hur företagande och samhället fungerar. Miljöpartiet gör något som jag anser vara beundransvärt - de har en vision. Alla andra partier har blivit en grå massa, den ene mer lik den andre utan något slutmål. Vardagen med de blir sig alltid lik, födas - arbeta - dö. Öppna dina ögon lite för en annorlunda värld, det är nog det enda jag ber om, eftersom man sällan övertygar människor om något överhuvudtaget. Särskilt över Internet.

Jag kan hålla med dig att miljöpartiet har en vision, tyvärr fel och de är alldeles för teknikfientliga och okunniga för att förstå sambanden. Lite grann som en skiva som hakat upp sig. Nu finns fixstjärnan Wetterstrand som flygpendlar till Finland som räddar er och efter henne, Sveriges svar på Tintin, Gustav Fridolin. Mannen som ger ödmjukheten ett ansikte. Så ni kommer säkert att finnas kvar i politiken, men miljövänliga är ni inte!

Finn fem fel

Miljöpartiet hade kongress i helgen och som vanligt återfinns känslan av Stalin med delegater som verkade vara zoombies när själva sakfrågorna voterades men när språkrören och deras nya kompisar Sahlin och Ohly kom in så ställde sig alla upp och applåderade, väl medvetna om att just detta skulle sändas i nyhetsprogrammen. Undra om de var tillsagda i förväg eller bara lydiga ditkommenderade fotsoldater.

På något vis kan man beundra miljöpartisterna för deras i det närmast utomjordiska inställning till det vi andra ser som verkligheten.

1) Bara det faktum att dom ska ta bort fossila bränslen och kärnkraft samtidigt som temperaturen inte får stiga med än 1.5 grader och inte mer än 350 ppm CO2 i atmosfären. Humor i detta och kommer att bli en klassiker i framtiden.

2) De vill leva resurssnålt samtidigt som de slaviskt som alla andra följer ett mode och man undrar var alla näbbstövlar tog vägen? Kläderna med all sannolikhet tillverkade i ett låglöneland och hittransporterade med fartyg som spyr ut inte bara CO2 utan mycket svavel genom dålig kvalitet på bunkeroljan. Ajabaja.

3) De vill bli ett småföretagarparti samtidigt som de ska införa förmögenhetsskatt. Det vill säga, slava som egenföretagare men akta dig noga för att bli framgångsrik för då tar vi dina surt förvärvade pengar.

4) Vill införa statliga riskkapitalfonder trots att alla vet att anställda tjänstemän är de sämsta på att just bedöma företag, personer och affärsprojekt.

5) Man tror fortfarande stenhårt på vindkraft trots att vi vet med alla verk som är i drift nu att de har en urusel driftstillgänglighet.

35 timmars arbetsdag, tillväxtsamhället ska bort osv osv osv.

Så här kan man hålla på i evighet och svd gjorde en dystopia om en dag i miljöpartiets Sverige som var rätt kul. Här är den. Helt klart är att dom måste granskas hårdare inför valet då deras politik är ologisk och saknar förankring i verkligheten. I alla fall den verklighet som vi på landet känner den.

Demokratins förfall

Birger Schlaug är i alla fall konsekvent när han propagerar för ett annat samhälle och det ger honom heder även om han har fel på alla punkter. Han har trots ett grönt perspektiv inte läst in sig på modern beteendeforskning och varför vi är som vi är, dvs den mest grälsjuka apan på planeten som ständigt strävar efter att klättra i hierarkin Därför är hans samhälle lika utopiskt som ett klasslöst samhälle det vill säga det kommer aldrig att fungera och därmed aldrig att existera. Vi befäster vår ställning i hierarkin med diverse statussymboler som i och för sig varierar med kultur och tidsålder men inte behovet att markera. Förr kanske det vara antalet slavar, en stor balsal på slottet och idag en SUV, semester på Antillerna eller en Svensk blond hustru om man är en rik Amerikansk man. Att vara en del av en släkt med fina anor verkar universellt och gångbart även idag. Så epitetet grönsakskommnist är ett bra namn på Birger och hans anhang. Tillväxt är inget annat än att vi jobbar lite smartare varje år, dvs mer effektivt.

Den andra punkten är hans attack på blockpolitiken och den utslätning av de politiska idéerna som vi ser över hela världen. Tyvärr Birger så är ideologierna döda så antingen gillar man läget eller så kan man hänga kvar i det gamla.

Ett symptom på detta är de alltid förekommande personstriderna inom (S) som bubblar under ytan på dessa solidaritetens tjänare. Det verkar som om JAG och JAG är först och främst viktigast och att få makt inte att utveckla samhället vilket bevisar min tes (igen). Jag har personligen bevistat en begravning där en grupp inom (S) baktalade en annan. Extremt osmakligt tycker jag och visar på ett sektbeteende.

Lösningen på detta är att montera ner dessa strikt hierarkiska partier vars medlemmar snart kan likställas med pensionärsorganisationernas.

Trevlig första maj!

Rälsbunden idioti del II

Jag har tidigare bloggat om höghastighetståg här och här. Nu lagom till valrörelsen så återlanseras idéerna om höghastighetståg igen men nu av de rödgröna. Felet med detta och det är en principiell invändning är att de som bestämmer i dessa partier och det är extremt få, inte har kompetens att bedöma dessa frågor utan det blir en ideologisk fråga. Ideologierna vet vi är på väg att dö ut då de hängde ihop med industrialismens barndom. Järnväg drar mycket ström och den måste finnas när belastningen är som högst, det vill säga under start och vem säkerställer att den energin finns? Med den massiva utbyggnaden av vindkraften så åtgår lika mycket konventionell kraft som reserv då vinden som bekant har en tendens att blåsa lite då och då och ibland inte alls. Vidare så bygger man in väldigt mycket stål och betong i en järnväg vilket är det mest CO2 drivande byggmaterial vi har men CO2 utsläpp verkar var bortblåst i denna valrörelse. För bara 6 månader sedan var det en ödesfråga.

Ännu mer patetiskt blir det när den järnväg vi har inte ens kan gå i tid i bästa fall och blir inställda eller helt enkelt slutar gå som mellan Linköping och Västervik under vintermånaderna som Wolter skrivit om. Börja där är ett tips.

Queerteori i hönsgården

Stackars hönan Adga hade blivit lämnad ensam efter en attack från räven. Anledningen till att Aga överlevde var att hon inte sov över i hönsgården utan smög undan vilket alltid en eller flera gör. Dessa tillhör inte hierarkin i hönshuset utan förlitar sig på att klara sig själva. Vi kan även se detta bland oss människor där vissa av oss tänker självständigt och andra hellre klamrar sig ihop med andra. Dessa människor och höns tycker att tänka självständigt och bo för sig själv är det värsta de kan tänka sig medan de andra för motsvarande ångest av att hela tiden vara med i en grupp och icke-tänka. De förstnämnda kallar vi politiker och de bor i denna hönsgård. Trots att det egentligen bara ska användas till sammanträden på dagtid så bor de över där och partnerbyten har skett under dessa nattliga överläggningar.

Nu fick jag några ägg av vår snälla granne och nu har det värpts fram 2 kycklingar. Dessa visar gott gry och har redan visat prov på olika personligheter. Den största, vi kan kalla henne Gudrun, tog för sig av råproteinet direkt. Den andra är mer försiktiga för att inte säga förvirrad, som vi kan kalla Maria. Men som den goda modern Adga är så visade hon dom vad som är ätbart och inte ätbart. Kycklingar, trots att dom går på i huvudsak vegetabilisk diet som vuxna är helt beroende på 100% protein som nyfödda. Detta är en av deras dinosarie-rester som man kan bli mycket fascinerad över. Det gör också att hönskycklingar i naturen är väldigt känsliga för dåligt väder då om det är för kallt så finns inga insekter = inget protein = död.

Det ska bli mycket intressant att leka Konrad Lorenz, min första favorit som etolog, nu under vintern och observera dessa när dom växer upp och se hur deras personligheter utvecklas. Det sägs att kycklingen Maria är mycket intelligent, men vi har sett prov på motsatsen här. Gudrun verkar vara en bully och vi får se om hönan Adga kan kontrollera henne eller om hon tar över hönsgården när hon har växt till.

Jag vet inte ännu könen på dessa kycklingar men det spelar väl ingen roll. Jag är övertygad om att Adga kan uppfostra dom jämlikt och inte favoriserar en eventuell framtida tupp som hon kan ha kärlekstunder med. Vi får se tiden an.

Blott Sverige, Svenska idioter har!

Man vet inte om man ska skratta eller gråta när man läser detta som Maria Wetterstrand skriver och samtidigt vet att hon skrev 2.0 på högskoleprovet dvs den kognitiva förmågan att lösa små problem är stor. Det rödgröna laget, som kanske kommer från rymden har samlat ihop sig och skrivit ett debattinlägg hos DN.

Vi Sverige är ingen isolerad ö, utan ligger som ett litet litet land på det tredje klotet från solen och har 9.1 miljoner invånare av totalt 6.3 miljarder på den här planeten. I Europa består den huvudsakliga elproduktionen av kol och gas dvs starkt CO2 drivande källor. Sedan tillkommer illa byggda och underhållna kärnkraftverk i grannländer som borde stängas.

De talar vitt och brett om den rälsbundna trafiken som sist jag kollade med verkligheten drivs av elektricitet, men jag kan ha fel. Sedan sätts det upp elstolpar som kan användas av de nya eldrivna fordon som vi alla tror kommer att få genomslag på marknaden. Vad ska driva denna ökande användning av energiformen elektricitet?


Vad ska Sverige göra då om S, V och MP får bestämma. Isolera och bara se till Sverige!

Blott Sverige, Svenska idioter har!