Ner med homo politicus!

Att vi har en kris i vårt demokratiska system är nog uppenbart för oss alla. Vi kan ju bara se på den freakshow som EU valet är då hugade blivande miljonärer säljer sig som den värsta gycklaren på kiviks marknad. Ett gemensamt drag för alla homo politicus är avsaknad av självkritik eller hur ska man annars förklara att ständigt samma personer dyker upp trots att dom varit med i olika skandaler och borde vara förbrukade som Aradalen Shekarabi(S), ni vet han som lurat till sig miljoner i bidrag men som det frälse de är aldrig har fällts vilket öde han delar med många inom (S). Eller har bytt parti så ofta att man tappat räkningen som Per Gahrton(MP) mannen som ger etanolen ett ansikte som den äkta miljöpartist han är. En annan märklig person är Carl Bildts fru, Anna-Maria Corazza Bildt som plötsligt är entreprenör. Jomenvisst tjena banarne i så fall omsätter bolaget noll kronor i Sverige för inga uppgifter går att hitta om henne i officiella register. Låter mera som om dessa 2 planerat en tillvaro i Bryssel snart.

Imorgon är det 1 Maj. Arbetarnas dag och deras främsta representanter ska hålla tal. Wanja Lundby Wedin, ni vet alla andra som sitter i styrelser har strikt ansvar gäller det inte henne, hon som är grundlurad. Nu senast visade hon sina klor när hon satte den blivande ordförande i AMF pension ut i kylan när han exekverade sin grundlagsrätt att yttra sig.

Är dessa personer verkligen representativa för oss? Nej och vi måste utveckla demokratin vidare så att vi inte styrs av personer som ovan som klättrar i alla organisationer oberoende av ideologier och hur fina ansatser man än har från början. Då känns faktiskt programmeraren Christian Engström(PP) ärlig i jämförelse. Lycka till i Bryssel!

Här är en lokal själsfrände Dennis Bäckman som vill sparka Mona. Bra initiativ och hoppas att du lyckas men de är fler än hon ska gå om det ska bli någon ändring. Ner med homo politicus!

Media: DN, DN1, SVD, EX, EX1, AB, EX2, EX3, EX4, SVD1, SVD2,

Den pandemiska panikattacken

• 

Så då var nästa virus med benämningen A H1N1 över oss. Det var inte så länge sedan SARS eller fågelviruset skulle ta död på oss alla. Nu inträffade inte det och anledningen är att ett virus som tar död på oss alla tar så att säga död på den plats där den kan föröka sig. Ett normalt virus vill alltså inte att vi dör eller åtminstone inte alla av oss. Vi drabbas av virus varje år lika säkert som julgranen under julen och anledningen till detta är att vi är för många människor på denna planet och för att tillfredsställa vårt behov av proteiner, har många husdjur i farmer alla med samma arvsmassa vilket gör att när ett virus väl kommer åt oss har den en hel värld med samma däggdjur att sprida sig till. så kära rasister ett stort problem är att vi homo sapiens är för nära släkt med varandra inte tvärtom. Lär er detta.

Det som är intressant att notera är att Malaria dödar 1 miljon av oss varje år vilket de flesta barn. Det verkar inte bekymra oss i den rika delen av världen speciellt mycket men nu när en influensa hotar OSS, då engagerar sig WHO. Nu tänker alla på sig själva, så mycket för den internationella solidariteten och om detta blir en pandemi så kommer vi att se förskräckliga exempel på egoism. Vi minns väl alla att den specialist som regeringen hade för fågelinfluensan själv hamstrat Tamiflu medicinen. Vi i Sverige har dämp medicin till de personer med samhällsviktiga funktioner vilket säkert inbegriper hela politikeradeln. Dom kan vi ju inte leva utan.

Som ett brev på posten kommer de forskare som lever på att utmåla sista tiden på jorden, Björn Olsen med ett vad var det jag sa debattinlägg på DN debatt. Han har under den tid som gått mellan fågelviruset och nu svinviruset ägnat sig åt fågelskådning på Öland.

Däremot "Men här gäller det att hålla huvudet kallt, manar Johan Giesecke" Verkar förnuftigt. Detta virus har utvecklats under en lång period och det är märkligt att det först nu kommer fram. Var utvecklades det och varför har ingen uppmärksammat det tidigare.

Ett annat osvikligt tecken är ansvarig minister, Maria Larsson , ut i massmedia och talar om att läget är under kontroll. Hon om någon har inte den blekaste aning. Maria, det är ett MUTERAT virus och som sådan har vi aldrig tidigare sett på denna planet. Kanske i ett parallell universum men inget jag eller du känner till.

Media: EX, DN, DN1, DN2, AB, AB1, SVD, SVD1, SVD2, DN3, EX1, DN3,

Bloggar: KAS, Jinge, Bitchslap Barbie,

Bagdad Mona strikes again

Ja då har Mona delat ut rosor och druckit kaffe med allmogen i Kalmar och sedan blivit intervjuad i SVD och uttalandet "Min ställning är stark" kommer nog att bli historisk. I och för sig har hon och ledningen i (S) målat in sig i ett hörn och hennes möjligheter att manövrera ut sig ur är små, för att inte säga obefintliga. Även i Kalmar så imponerar ju inte intervjun för att uttrycka sig milt. Vet hon överhuvudtaget ett samhälle får tillväxt och hur en lönebildning går till?

Jonas Morian analyserar här Mona och menar att moraset började redan 2007 då Mona fokuserade på fel frågor. Även Attila är inne på samma spår. Frågorna då var könsneutrala äktenskap, utförsäljning av hyresrätter och utbyggnaden av vindkraften. Tunga frågor eller vad tycks? Ser man det lite från ovan och i backspegeln så kan man fråga sig när Mona överhuvudtaget ägnade sig åt en svår samhällsfråga? Jag kan inte minnas någon fråga hon har analyserat i ordets rätta bemärkelse. Ytligt och infantilt är ledorden och i en kris duger det helt enkelt inte.

Så kommer hon att vandra ut i den politiska öknen innan valet 2010 och vem kan efterträda? Bodströms charmoffensiv verkar alldeles för genomskinlig. I och med att alla intellektuella dragit för länge sedan har (S) ett stort problem med att det inte finns någon i toppen som är fräsch och för demokratin så är det bara bra om (S) förpassas till vilket parti som helst som inte har ett abonnemang på makten.

Kanske dags att införa demokrati i Sveriges största parti?

Media: AB, EX, Barometern,

Bloggar: Jinge, Hax, Svensson, Schmolitik,

Folkbildning för Professor Strössner

Alltid lika fascinerande att läsa herr professor Strössner inlägg om kost och nu senast på Newsmill. Lika fascinerande är det att konstatera att han inte ger sig och inser att han har fel. Kalorier är inte lika med kalorier kära professor Strössner och nu ska du få ett enkelt exempel från djurriket:

När björnen vaknar ur idet och vill bygga upp sina muskler från den långa tiden utan mat. Vad äter den då? Jo helst kött. Vad äter björnen innan den ska gå i idet och vill bygga upp ett fettförråd? Jo bär som innehåller socker som lagras in i kroppen som fett. Detta är principen vilket givetvis kan ändras beroende på tillgång av föda.

Så vad säger det oss? Jo jag vet inte vad för sorts djur du är professor Strössner men jag tillhör däggdjuren och vi är förvånansvärt lika. Prova någon gång att analysera avföringen från ett annat däggdjur med ditt eget och se själv. Byt lite dieter och se efter! Metabolismen ändras vilket kanske kommer som en överraskning för dig och dina kollegor.

Så till fett. Varför är denna villfarelse om fett så svår att utrota? Antagligen för att livsmedelsindustrin har så starka intressen i status qou med att tillverka billiga livsmedel med stor andel billiga kolhydrater jämfört med dyra proteiner och ännu värre fetter. Detta borde inte ha smugit sig in i forskningen utan de borde ha kunnat stå pall eller kan det vara så illa att den akademiska forskningen kring detta i Sverige bygger på kunskaper från 50 talet och som sedan aldrig har utmanats.

Kostdoktorn har skrivit lite här. Annika Dahlquist här.

Djävulens advokat(er)

Så då har Thomas Quick via sitt nya ombud lämnat in en resningsansökan. Gott så. Frågan vi alla borde ställa oss är hur kunde det gå så snett från början.

En grundläggande princip i en rättstat är att man har rätt till ett ombud. syftet med det är ju inte att göda dessa ombud som vi i Sverige kallar advokater utan det ska vara en balans mellan de som anklagar, åklagare/polis med alla deras resurser och den åtalade. Detta är principen som gäller i alla rättstater.

I Sverige har dessutom advokater ett eget skrå med en egen sammanslutning, advokatsamfundet, som när man väl blir invald, kan leva gott på andras olycka. En som gjort detta är Claes Borgström. Denna man som arbetat som advokat har gjort en karriär att vara med i media och uttala sig om jämställdhet och senare också haft Jämo jobbet och är nu talesperson för (S) jämställdhetsfrågor och dessutom kollega till Thomas Bodström. Att Borgström nu så fatalt åsidosatt sina plikter som försvarare av Quick borde rendera ett avsked ur advokatsamfundet men detta är ju ett skrå som verkar hålla de egna bakom ryggen. I Quicks fall så negligerades allt som talades till hans fördel vilket framförallt är advokatens ansvar att lyfta fram men skuggan faller även tungt på korruptionsåklagaren Van der Kwast som

gjort karriär tack vare denna rättskandal.

En advokat som utmärker sig positivt är Pelle Svensson, denne blomkålsörade kämpe som stått upp för sina klienter hela tiden. Han var tidigt ute och kritiserade domarna och har kämpat i många år för att få klarhet i fallen.

I denna affär finns nu bara förlorare då de efterlevande till de offer som finns nu kanske inte kan få något avslut. Även i Da Costa fallet nu så brinner det under fötterna på åklagarna som handla det ärendet som dessutom riskerar att bli preskriberat.

Fram träder bilden av en politisk opportunist som skiter i sina klienter och ytterligare en kvarnsten runt Monas hals.

Media: AB, EX, DN, SVD, Dalatidningen, kriminalkanalen, 24, sr, DN1,

Bloggar: Rättsråttan, Aaron Israelson, Ipse Cogita,

Fanerdun debaclet!

När hysterin kring etableringen av Fanerdun pågick som värst i Kalmar så skulle vi alla få se rader av jumbojets kommer nersinglande från skyn för att mötas i Kalmar. Kalmar skulle bli ett Europeiskt handelsnav och staden skulle blomstra som den aldrig gjort sedan Kalmarunionens tid.

Delegation efter delegation av politiker och deras tjänstemän åkte ner till Kina för att se bluffen med egna ögon och tindrande komma hem igen. för mig räckte det att se skojaren själv, Jinxing Luo, plötlsligt få ett låtsas samtal från Kinas premiärminister direktsänd TV för att inse att detta var en potemkin kuliss.

I detta fall agerade kommunledningen med Johan Persson et al nyttiga idioter för en affärside som innebar att rika kineser kunde få ut sitt kapital ur Kina som annars inte går, dvs penningtvätt.

Felen som begåtts är ju så många att man inte vet var man ska starta men Invest in Sweden har ett stort ansvar för att inte ha kollat upp solvensen i Fanerdun gruppen och Regionförbundet i Kalmar län för att inte heller har gjort någon som helst ansats till granskning.

Faktum är att Kalmar Stad har kanske flest kommunalråd av alla städer i Sverige jämfört med sin storlek och kanske det går att postulera en lag: Ju fler politiker desto sämre beslut. Är beredd att äta upp min hatt för den som klarar av att motbevisa mig!

Johan Persson är en av Mona Sahlin's förtrogna och en tilltänkt person att ingå i en framtida rödgrön regering. Man kan fasa för mindre saker. Vad kan denne tomte till Kalmarit hitta på på riksplanet?

Nu spikas sista spikarna då även facket begär dom i konkurs för ej utbetalade löner. Med tanke på alla miljarder som skulle investeras känns lite 100.000 lappar futtigt eller hur Johan?

Behöver jag nämna att revisionsrapporten ger grönt ljus för alla inblandade politiker?

Media: Barometern, Barometern1, Barometern2, Barometern3, Barometern4, Östran,

Klimatindustriella komplexet slår till igen

I näringslivet när man möter en entreprenör i förhandlingar så gäller alltid att försöka luska ut vad denne har för mål. När man väl vet det så blir förhandlingarna mycket enklare och det är inte alltid som det officiella målet stämmer överens med det outsagda.

Samma sak inom politiken och egentligen all annan mänsklig verksamhet. Skillnaden är väl snarare att entreprenören är mer tydlig och rakt på sak. Han eller hon vill utveckla sin verksamhet punkt. Bra så.

Nu så duggar katastrofrapporterna tätt om att vårt klimat löper amok på grund av för höga CO2 halter i atmosfären på grund av att vi eldar för mycket fossila bränslen. Jag är ingen expert och problemet med detta komplex är att ingen annan heller är det då det omfattar så många discipliner inom vetenskapen och samhället går ju mot mer och mer specialisering för att bli bäst inom sitt område att generalister är det ont om och som dessutom är oberoende. Forskare är beroende på forskningsmedel som kontrolleras av politiker vars mål är att bli valda och omvalda och då gynnar det dom att klara av katastrofer, med andra ord ett självspelande piano när det väl satt igång. Vi har sett det förut då vattnet och maten skulle ta slut på 70 talet, skogen dog på 80 talet och nu sist så hackar Marit Paulsson på ekomaten för att den producerar för lite trots att det inte råder någon matbrist i världen.

Senaste rapporten är från Oxfam som får en artikel publicerad i svd. Oxfam är en organisation som arbetar mot fattigdom och orättvisor. Skulle vara intressant att veta vilken vetenskaplig grund de uttalar sig på och det är ju detta som är problemet. Alla förlitar sig på någon annan har täkt till och vi har ju sett detta förut med grouphthink hur lätt det är att vi alla hamnar snett. Att Oxfam som organisation tjänar ju på elände, mer elände desto bättre och vips så hakar även dom på klimathotet precis som WWF som vill rädda isbjörnar genom att hänvisa till klimatförändringen, eller vill dom bara växa som organisation och få mer inflytande?

DN's klimatorakel Karin Bojs förutsåg en isfri nordpol i somras vilken aldrig inträffade.

Stockholms klåfingriga politiker har gett ut en liten handbok för alla. Undra hur mycket CO2 utsläpp denna pappersutgåva orsakar?

Som vanligt är det oberoende bloggar där man kan gnugga olika aspekter på detta mycket komplexa fråga. Att människan påverkar klimatet är nog helt klart, men hur mycket?

Enkla svar på komplexa frågor är politikens modell.


Bloggar: Klimatbluffen, Moderna myter, The Climate Scam, En kättares bekännelse, Junk Science,